作者kingacer (韶音)
看板Chinese
标题Re: [问题] 宋朝周必大《元宵煮浮圆子诗》
时间Thu Nov 21 22:11:56 2013
前面就删了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.238.89
1F：推 sxq:终於有人一起讨论了XD 11/21 08:28
2F：→ sxq:不好意思想问一下，把「汤官」解释成负责煮的人（老奶奶）是否 11/21 08:29
3F：→ sxq:有出处？因为我查来查去只查到汤官是汉代官名，放在这里应该不 11/21 08:30
4F：→ sxq:对，所以直接解 11/21 08:30
5F：推 sxq:会这样解也是因为很难想像单纯描写和乐景象会用「官」、「婢」 11/21 08:33
6F：→ sxq:这麽强烈的对比 11/21 08:33
直接针对这个部分回几个点。
我直接说，没有。
等一下，先别嘘，我来说明理由。
在诗文之中，虽然我们都会习惯用典，
但不能表示当某些字组成时和於典故，或是古代某意，
就表示它一定是用典，还是必需放在诗文中间看，才可判断。
不是有「东坡」这两个字出现，
它就指得是苏老爷啊。
在解释诗文的过程之中，除了比较复杂的解释之外，
别忘了，还是有简单的解释。
简单的解不好，那就得用复杂的，
同样的，复杂的解不好，还是要回归简单的。
不然，一首诗解到不能理解，
不就什麽都看不到了吗？
汤官，是汉代官名没错，我们查到的，应该是一样的：
汤官丞主酒
这官，要大不大，要小不小，要重要不重要的……
用它的职位及掌管去解「汤官寻旧味」，
解不通啊！！！
这是在煮汤圆啊！！！！
要藉古讽今，这官职也太……不知道要讽什麽……
宋诗有很多的规矩，也有很多的诗派，
不表示宋时的人写诗都可以合於这些规矩跟诗派的要求。
简单的解法有简单的趣味，复杂的解法有复杂的深度。
但，一味追求深度，弄到诗文滞碍难读，
这未免太过了……
至於「官」、「婢」这两字对比强不强烈，
这也有难说之处，高下之有的。
而写诗中的格律，字数，有没有影响其用字，也很难说。
抓着这一点不放，也不必然是件好事。
所以，我也说过，诗文是诗文，引申是引申。
而引申应该是建立在诗文解释通顺的情况之下。
不通顺，难免会觉得，那是强加附会。
以上，也是个人心得跟学习血泪，我也因为类似的原因被更正过……
对了，「官」字，做为某事之主管，这是很常用的字。
7F：推 Jinyong:也蛮适切的~应都见仁见智,自己是认为颈联的用句会让人感觉 11/21 12:50
8F：→ Jinyong:案情可能不单纯...XD 11/21 12:51
所以，才会有引申解啊。
我之前在解释东坡的一阙词中的一句：「墨云拖雨过西楼」
只解白话，老师就帮我补上，还可以再加上其心境，
在迫不得已的情况之下至某处……
这样子当然更好，
不过，那也是建立在我没有把这一句解得不通。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.227.108
9F：推 Jinyong:原PO解得应算通吧~如不通的话,那还想引申的该怎麽办XD 11/22 20:19