先推楼上推荐的王国璎《中国文学史新讲》 这本以「文体」分类的叙述方式 让我觉得读起来比较有连贯性 例如：「小说」从先秦到清代的发展脉络，个人觉得这对初步的观念 非常有帮助！若是以朝代方式断讲，还得自己像拼拼图似地拼凑全貌 所以一开始可以以这本当做入门喔～ 有了清楚的概念後，再来我推荐的是袁行霈的中国文学史 在读书的时候，这是我们统一的教科书 但本人愚钝，当时无法立刻进入本书的境界 後来读过两遍文学史後，再来看袁行霈的，立刻有打通任督二脉的感受 尤其是绪论的部份！根本就是精华版的重点整理！ 因为袁的文字与评论都非常优美而精辟，所以答题时都可以拿来引用喔 真的很喜欢袁写的文学史，到现在细细咀嚼都还觉得别有风味呢！ 一点点浅见，供您参考罗:) ※ 引述《Devilroy (翔)》之铭言： : 小弟第一次在这个版上发问，如果问的很糟糕，请各位大大高抬贵手，鞭小力点，感恩 : 小弟有先找过了，但对於中国文学史的资料较少，故而问之 : 我想请问各位有念过中文系的大大： : 您当时(或现在)修课使用的是哪一个版本的文学史？ : 这本文学史您当年修课时是否好用？原因？ : 或者可以稍微跟小弟叙述您当年修文学史的简略心得 : 或是有人可以跟小弟叙述刘大杰先生的中国文学发展史的优劣 : 感激不尽！ : 主要是因为小弟现在正发愤苦读文学史 : 想起当年有人曾经说过刘大杰先生的中国文学发展史为一部杰出的作品 : 但我稍微浏览了一下网路上的评价 : 大多是说受到许多共产主义的影响，虽用新法治学写的好，但仍见许多杂词 : 可是仍是许多大学主用的教科书目 : 小弟当时念的是淡江大学，傅锡壬教授所授的中国文学史 : 用的是八人合编的中国文学史初稿 : 现在念来，诚如网路上所言，考据有足而文本有缺 : 每每正读到兴意盎然之处，却忽然不见有文以佐，略有可惜之感 : 而书中对於许多文本文体的介绍又稍显不足，诸如册府元龟、诗品、三十六体...等 : 後有见学弟妹有使用袁行霈先生主编的中国文学史，可惜无缘一睹风采... : 小弟认为，每一部文学史都有编者的一番匠心 : 之所以不单求原文文本，亦因想看其他文学家对於每部作品每个时期的独到看法 : 如同王国维《人间词话》对词的见解评的精采万分一般 : 烦请各位大大解答，如果问的很糟糕，小弟会尽快删除，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.116.79