在下第一次在板上发言，还请各位先进多指教～ 我是今年即将毕业的国文系四年级，算是脱离研究所考试准备不久 半年前也在苦读中文史当中度过 当时为了应考我读了四个版本的文学史 （因为系上有四个班，分别有四个老师，而也很巧地都用不同版本的课本 先说我本班的版本，也是我第一本读的课本 王国璎《中国文学史新讲》联经出版 这个版本最大的特点是篇章的编排顺序，有别於一般文学史按照朝代顺序先後在分文体的 方式，魏晋之前仍是以朝代分，讲完魏晋诗歌後开始先分文体再分朝代 也就是「诗」从隋、唐一路讲到宋元明清，在讲文，依旧是从隋讲到清 词、曲、小说等皆是如此。 个人是认为，这本课本适合建立概念，可以了解一个文体的演变 而作者在一个章节中的分点也非常细，准备考试时他的段落标题就是该段重点 只不过有时也会分的太细或者没有必要的列点啦... 再来是我个人很喜欢的版本，是後来跟学妹借的而非上课用书 袁行霈的《中国文学史》五南出版 这本的篇章排序就是传统的方法了 这种排序法也有它的好处，比如要读苏轼这种全才型的作家时，王国璎的书会把苏轼的 诗、词、文全部分开，而袁行霈的就会合在同一章节，分段论他的诗词文，再一起做艺 术价值的结论。 马积高的《中国古代文学史》也是我很喜欢的一本文学史 我们系上最资深的文学史老师就是用这本课本 特点跟袁行霈的差不多 而您询问的《中国文学发展史》我当时也有读 但在整体感觉及和上面三本相较之下这是我比较不偏爱的一个版本 我的评价应该与您在网上查到的差不多，在此就不赘述 但我有认识读到国文博士的朋友相当赞赏这一版本，也许它有我尚无法领悟的优点在吧^^ 一时间也无法仔细回想对上面四个版本的详细特点与优缺 只是分享一点个人浅见 当初在修文学史时老师就和我们说：要读文学史，只看一个版本是绝对不够的，至少要 读两个版本 而我是迟到要准备考试时才读了另外三本 如果您是要准备考试的话，我也建议您至少要读两本 因为每一个作者都会有他独特的看法 比如楚辞的艺术特点，他列的四点其中有三点是每个版本都会写到的，但总会有一点是 别的作者没有写的 不同版本的重点汇集起来就会很完整了 如果您要选择我会建议袁行霈或马积高的书来读 以上一点小小的想法，希望对您有帮助^^ 如果还有需要建议可以站内信找我^^ ※ 引述《Devilroy (翔)》之铭言： : 小弟第一次在这个版上发问，如果问的很糟糕，请各位大大高抬贵手，鞭小力点，感恩 : 小弟有先找过了，但对於中国文学史的资料较少，故而问之 : 我想请问各位有念过中文系的大大： : 您当时(或现在)修课使用的是哪一个版本的文学史？ : 这本文学史您当年修课时是否好用？原因？ : 或者可以稍微跟小弟叙述您当年修文学史的简略心得 : 或是有人可以跟小弟叙述刘大杰先生的中国文学发展史的优劣 : 感激不尽！ : 主要是因为小弟现在正发愤苦读文学史 : 想起当年有人曾经说过刘大杰先生的中国文学发展史为一部杰出的作品 : 但我稍微浏览了一下网路上的评价 : 大多是说受到许多共产主义的影响，虽用新法治学写的好，但仍见许多杂词 : 可是仍是许多大学主用的教科书目 : 小弟当时念的是淡江大学，傅锡壬教授所授的中国文学史 : 用的是八人合编的中国文学史初稿 : 现在念来，诚如网路上所言，考据有足而文本有缺 : 每每正读到兴意盎然之处，却忽然不见有文以佐，略有可惜之感 : 而书中对於许多文本文体的介绍又稍显不足，诸如册府元龟、诗品、三十六体...等 : 後有见学弟妹有使用袁行霈先生主编的中国文学史，可惜无缘一睹风采... : 小弟认为，每一部文学史都有编者的一番匠心 : 之所以不单求原文文本，亦因想看其他文学家对於每部作品每个时期的独到看法 : 如同王国维《人间词话》对词的见解评的精采万分一般 : 烦请各位大大解答，如果问的很糟糕，小弟会尽快删除，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.246