※ 引述《“百工谏”呢》之铭言： : 那请你拿出证据来证明在春秋时代天子接见啥身分也不是的庶民 : 只说一句"会有证据的"就质疑周天子为何不见孔子 : 这是你提出的看法,我干嘛帮你证明 : 事实上我也翻阅过三传,就没有相关资料证明 : 既然你认为有,就找出证据,不是你说有就算的 : 第二点 : 百工者,执技以事上也,请问孔子有在雒邑打过工吗？ 这里的百工指的应该是百官 在商朝到周朝早期, 工=官 尚书尧典的「允厘百工，庶绩咸熙」的百工就是百官 左传昭公二十二年也有「王子朝因旧官、百工之丧职秩者，与灵、景之族以作乱」 这里的百工指的也是百官 : 你一直认为影响力是关键,这根本就不是问题根源 : 孔子顶多算有知名度,真正有影响是他们的学生开始在各国任官或任教 : 把老师的理念发扬关大才开始 : 孔子在当时充其量就是没落贵族以及有理想热情的热血教师 : 连季孙氏八佾舞於庭,他也只能说孰不可忍也 : 哪来的权力,影响力？ : 再说 : 周天子确实不是孤立的 : 但要见他,总也要有个身分吧 : 他不是诸侯,也不是中央官吏 : 周天子会见他？ -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2