看板Chinese
标 题Re: 夷狄之有君不如诸夏之亡也 这句话到底是什麽 …
发信站水木社区 (Fri Dec 11 11:29:33 2009)
转信站ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH
各派注家的说法不同。
邢昺曰﹕此章言中国礼义之盛﹐而夷狄无也。举夷狄﹐则戎蛮可知。诸夏﹐中国也。亡﹐无也。言夷狄虽有君长而无礼义﹐中国虽偶无君﹐若周、召共和之年﹐而礼义不废﹐故曰﹕「夷狄之有君﹐不如诸夏之亡也。」
程子曰﹕“夷狄且有君长﹐不如诸夏之僭乱﹐反无上下之分也。”
尹氏曰﹕“孔子伤时之乱而叹之也。亡﹐非实亡也﹐虽有之﹐不能尽其道尔。”
【 在
[email protected] (闭关。) 的大作中提到: 】
: 我比较赞同《集注》的说法:夷狄尚且有上下之分﹐不像诸夏僭乱。
: 《孟子》把夷狄讲得无父无君﹐和禽兽同等﹐
: 但《论语》却不同﹐孔子提到夷狄时﹐似乎没有文化的优越感。
: ...................
--
hi.baidu.com/mrdew/blog
※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 124.205.76.109]