作者IamNotyet (非也)
看板Chinese
标题Re: 文姜----千年冤案
时间Fri Nov 13 19:10:16 2009
※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言:
: 你在上篇文章中有这一句﹕
: “ 所以姜诸儿才命令彭生把姬允这眼白很多的小混蛋干掉了。”
: 我引《管仲》那段是针对你这句话的。我的意是说﹐事实上杀鲁桓公不是襄公的旨意。那段其它的内容是另外一回事﹐与我不关。我没说错。你好象抓到了辫子。
: 我认为磨嘴皮没意义﹐希望说些实质性的东西。
事实上不管是《春秋》三《传》,还是《管子》,
都是说杀鲁桓公的确是齐襄公的意思啊!
是谁在磨嘴皮?
抓着「二於君」三个字,其他通通不看,
就跑来说「我看到杀鲁桓公不是齐襄公的旨意」。
原来学术引证是可以只看自己想要的东西,而不看事实的?
其实春斋所谓「实质性」的东西就是希望别人也能枉顾事实只看对您有利的东西吧?(茶)
抱歉,那我必须说,我讲得出来的绝对都是对春斋来说「不」实质性的东西。
: “反正有人说《诗经》全书是尹吉甫一人的创作跟个人传记都可以当大学教授了﹐
: 春斋爱怎麽说自然也有人会当一回事。”
: 我不认为“有人”正确﹐但你能介绍一个标准《诗经》解释吗﹖
「标准」解释,抱歉我没那本事介绍。
要说我比较能接受的解释,看看屈万里吧。(茶)
--
总之不会是春斋。
--
《施氏食狮史》 赵元任 ┌──┐
石室诗士施氏,嗜狮,誓食十狮。氏时时适市视狮。十时,适十狮适 │施石│
市;是时,适施氏适市。氏视是十狮,恃矢势,使是十狮逝世。氏拾是十 │氏室│
狮屍,适石室。石室湿,氏使侍拭石室。石室拭,氏始试食是十狮。食时 └──┘
,始识是十狮屍,实十石狮。试释是事。 ψ 非也
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.50.5