※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言： : 五十三章﹕使我介然有知﹐行於大道﹐唯施是畏 : 　　“施”﹐王弼和河上皆解作“施为”﹐但都莫名其妙。语焉不详的原因可能是对当时流传下来的旧解“施为”不理解。窃以为当解作“施舍”﹐也可与下文“田甚芜﹐仓甚虚”有呼应。这是对有权阶级的警告。 : 　　或曰“邪”﹐王念孙以施释“迤”﹐邪也﹐恐非﹐与下句“而人好径”重复。 : 　　“唯施是畏”应为“唯不及施是畏”的省语﹐完全是为了句子工整需要的削足适屡。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　春斋 这有「增字解经」的嫌疑了，而且是「添足」後，反过来说老子「削足适履」 老子的句子没有限制长短，应该不会为了句子工整而句义不全 「施」解为邪曲，和「径」意思正可相承，而不是重覆 不管是「施为」或「邪」，都比「施舍」合理 「我无事而民自富」，老子怎麽会重视「施舍」呢？ 本章在批评统治者对民间的取夺 上位者不需要「施舍」，少拿一些就可以让民众好好过日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.162.148 ※ 编辑: plwbook 来自: 218.162.162.148 (09/03 00:34)