作者mettyy (我们的师生缘分早该结束)
看板Chinese
标题[问题] 有关唐代诗人分类的问题
时间Mon Jun 1 22:03:41 2009
请问
在ㄧ般的文学史书集中
有些人把李白 列入所谓的 "浪漫派"诗人
杜甫 列入 "社会写实派"诗人
李商隐 被列入 "唯美派"
请问ㄧ下
李白的作品为甚麽 被列入 "浪漫派"...
那李商隐为何不被列入"浪漫派"?
毕竟
李商隐写了好多情诗
也很浪漫
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.209.56
※ 编辑: mettyy 来自: 123.193.209.56 (06/01 22:04)
1F：→ stanlyleu:个人以为为什麽要分这些类，分出来要干麻@@? 06/01 23:00
2F：→ stanlyleu:是考试好用，还是目前研究主流就爱这样分阿? 06/01 23:01
3F：→ shiuanhung:分派也是方便说 .便如宋诗如茶唐诗如酒的诸等说法 06/01 23:19
4F：→ shiuanhung:算是范围的将被论述对象定调，但并不代表诗人就此被限 06/01 23:19
5F：→ shiuanhung:定在此一定点中。 分出来就是让人容易知道特色 06/01 23:20
6F：→ shiuanhung:至於浪漫和唯美分的话...脱离学院太久 用我个人理解的 06/01 23:21
7F：→ shiuanhung:浪漫跟唯美，古代唯美的意思是囊括在浪漫中的,浪漫更 06/01 23:22
8F：→ shiuanhung:多是一种放荡不羁的感觉，并不完全等同花前月下的唯美 06/01 23:23
9F：→ stanlyleu:是怕一种情况是，就因为习惯了这样的分法，被定型，然後 06/01 23:32
10F：→ stanlyleu:会影响後面的解读，也就是说理解出的诗人，可能是自己幻 06/01 23:32
11F：→ stanlyleu:想他应该怎样想等等之类的，有时候是挺方便做个开头不错 06/01 23:33
12F：→ stanlyleu:不过私以为各种东西的研究最终回归到生命本质，过度粗略 06/01 23:34
13F：→ stanlyleu:区分老实说对於整合与掌握整体帮助不大。 06/01 23:34
14F：→ stanlyleu:就像一讲到儒家道家就简单被分成一个入世一个出世。 06/01 23:36
15F：推 swa0614:浪漫多指的是诗人靠着自己的才气 多天马行空、不拘形式的 06/01 23:59
16F：→ swa0614:作品 跟现在我们讲的「浪漫」意思不太一样 所以李商隐诗作 06/01 23:59
17F：→ swa0614:较隐晦僻涩 堆砌华美字句 就不符合这个标准而偏唯美 06/02 00:00
18F：→ shiuanhung:同意,不过在言谈中仍需砌入点，方便展开，就生命而言是 06/02 00:35
19F：→ shiuanhung:一体呈现；但若就学术而言 便须细理纹路了 06/02 00:35
20F：推 wei73924:分类角度很多 我都把李白分入天才派 杜甫分入秀才派 李商 06/02 03:46
21F：→ wei73924:隐分入逸才派 还可以把李白分入潇洒饮酒派 杜甫分入苦闷 06/02 03:52
22F：→ wei73924:饮酒派 李商隐分入忧郁饮酒派 大概有一千多种分法 06/02 03:52
23F：→ wei73924:坦白说文学史那种狭隘粗糙的分类方法 我都是嗤之以鼻的 06/02 03:53
24F：→ stanlyleu:恩 我的意思就是学术研究最终是为了协助提昇生命层次。 06/02 10:19
25F：→ stanlyleu:我想古代应该不会自己这样去区分，因为知道无终极意义 06/02 10:23