【 在 baling (巴陵－－淡出水木﹐专心学问) 的大作中提到: 】 你来来回回的用这种方法“做”学问﹐何曾真能做出什麽学问﹗ 答﹕我是提问题请教 首先﹐“隶古”这个说法不自周秉钧起。比如陆德明释文﹕“谓用隶书写古文。”孔颖达疏﹕“言隶古者﹐正谓就古文体而从隶定之﹐存古为可慕﹐以隶为可识﹐故曰隶古﹐以虽隶而犹古。”宋赵彦卫《云麓漫钞》卷十﹕“自安国变隶古﹐後人不复见古文﹐时於《史记》见之。” 答﹕你说的都是後人的解﹐我早已看到﹐并没有说明什麽 其次﹐纵然真自周先生起﹐作为後学晚生想要驳倒一个卓有声望的周易名家﹐那也要广搜证据﹐慎之又慎﹐岂可凭自己臆测就断言人家“显然是理解错误”﹖ 答﹕我只是举例﹐并无“驳倒一个卓有声望的周易名家”的意思﹐你不要吓人。 最後﹐你这个说法简直是……算了﹐最近修身养性﹐不想再吵些无谓的架了。前贤虽然未必尽对﹐但也有挺好的风气﹐那就是多有出处﹐不轻易做定论。就算你的说法能站得住脚﹐那姑做一说即可﹐批什麽别人“不知所云”、扯什麽“正确的断句似乎应当这样” 答﹕“做”学问特别要注意养气﹐不能泼皮骂街。我只是提问题就教於大方﹐但非常失望 -- 人类是宇宙的病毒 http://chunzaihome.spaces.live.com ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 124.77.155.*]