不说那些 关键苏词不如苏诗好看﹐佳作少多 【 在 [email protected] (野人行) 的大作中提到: 】 苏词非词家本色是事实 然正宗、别格之分判﹐是词史的、文体的眼光 只须如实地看待﹐与高下优劣自是两回事 故四库全书提要云: "寻源溯流﹐不能不谓之别格﹔然谓之不工则不可" ※ 引述《Eccere (There you are!)》之铭言： : 历来论词多以婉约为正宗。 : 譬如明代徐师曾在《文体明辨序论》中说： : 「至论其词﹐则有婉约者﹐有豪放者。婉约者欲其词情蕴藉﹐豪放者欲其 : 气象恢宏。盖虽各因其质﹐而词贵感人﹐要当以婉约为宗。」 : 所谓「诗庄词媚」﹐ : 在苏轼以前﹐抒发理想抱负、人生感悟、历史评论的内容大多写进诗中。 : 而词中多个人微妙复杂的心理、情绪的体验。 : 苏词的成就主要在豪放词﹐而豪放词正如前面M大所说是「以诗为词﹐当 : 不得乐府正宗」。 常并称苏辛是豪放词﹐然一按其实 若"西北望射天狼"一类﹐乃可谓"豪放词"﹐但在苏词中却少见 至其"也无风雨也无晴"、"小舟从此逝"、"寂寞沙洲冷"之类 不宜用一个"豪"字﹐ 尚有沉痛如"十年生死两茫茫"﹐幽怨如"似花还似非花" 清丽如"紞如三鼓﹐铮然一叶" 叶嘉莹先生之舍弃"豪放"﹐而以"超旷"直指其本质、主调﹐较为切当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.80.219 -- 与名流学者谈﹐对於他之所讲﹐当装作偶有不懂之处。太不懂被看轻﹐太懂了被厌恶。 偶有不懂之处﹐彼此最为合宜。 ... ... 人世间真是难处的地方。说一个人“不通世故”﹐固然不是好话﹐但说他“深於世故”也不是好话。“世故”似乎也像“革命之不可不革﹐而亦不可太革”一样﹐不可不通﹐而亦不可太通的。 ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 70.142.30.249]