作者IamNotyet (非也)
看板Chinese
标题Re: 试说李零解《论语》中的错误
时间Thu Jan 15 15:31:28 2009
※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言:
: 『1.5』子曰﹕「道(导)千乘之国﹐敬事而信﹐节用而爱人﹐使民以时。」
: 李零﹕道﹐领导也。
: 春斋﹕道应训为“治”﹐古代并无“领导”概念。
道训为治,仍嫌改字为训。
道即导,是导的本字。导者,统率也。
: 『1.10』子禽问於子贡曰﹕「夫子至於是邦也﹐必闻其政﹐求之与﹖抑与之与﹖」。子贡曰﹕「夫子温、良、恭、俭、让以得之。夫子之求之也﹐其诸异乎人之求之与﹖」
: 李零﹕“必闻其政”﹐其实是必问其政。
: 春斋﹕此“闻”当作“已知”解﹐所以才有後问。如果是“问”﹐“求”抑“与”就没有着落。
夫子至於是邦也,必闻其政。
闻者问也。问政,即参与其政之意。
今日犹有「问政」一词。
子禽问子贡,夫子到了这国家,必有从政之举,
是他自己「求之」而来的呢?还是人「与之」而来的呢?
子贡回答:夫子的得以从政,才不像其他人一样!
他是由於平日「温、良、恭、俭、让」的德行而得以从政的。
: 『1.12』有子曰﹕「礼之用﹐和为贵。先王之道﹐斯为美﹔小大由之﹐有所不行。知和而和﹐不以礼节之﹐亦不可行也。」
: 李零认为应在“有所不行”後加冒号
: 春斋﹕加冒号﹐後句“亦不可行也”成为累赘。细辨其意﹐应在“有所不行”前加“否则将”﹐句意即可迎刃而解。
我的断句是:
有子曰:「礼之用,和为贵;先王之道,斯为美。小大由之,有所不行。
知和而和,不以礼节之,亦不可行矣。
有子说:礼的作用,是贵在能致祥和;所以先王之道中,以它最为美好。
事无大小,都需从礼出发,但是也有做不到的事情。
就算因为认知相同而和气相处,但没有礼的节制,也很难维持的。
--
Ψ 真
楼不在高,有钱则名。药不在佳,回扣则灵。斯是驸马,惟吾贱名。 ╴ ╴╯系
台开上交易,发票入帐清。谈笑有财团,往来无良民。可以炒股票,买基 ▼ 好
金。无呻吟之乱耳,无手术之劳形。朝回驸马府,暮入检查庭。囚号云: ﹀
贱﹀ 文
「贰贰陆零」。 《兆贱铭》 非也 ψ └└ !!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.50.232