处处皆是正途，并无死路可言 但写意、写神其实都是写实的变相 唯有少数才子能直接看到、体会到画面的意境与神采，并透过画笔记录下来 至於西方并非只出个毕卡索，现代艺术争奇斗艳，发展快速且变化多端。 只要花点时间去找，绝对多的数不完。 而西方发展出抽象绘画的缘由和东方的写意精神完全不同 写意、写实的对比，和抽象、具象的对比也并不相同 因此直接拿来比较并不妥当。 ※ 引述《[email protected] (水木历史版的成功是文科教育失败, 看板: Chinese》之铭言： : 我最近要写一篇关於艺术的文章﹐但知识不足。我想了解一下关於绘画的一些观点 :﹐大家多帮忙。我提论点大家批评。 : 弃形而取神是绘画的死路﹐追求形神兼具才是绘画的正途。比如明清文人画一味追 :求意境﹐导致了中国画的一个低谷。西方自印象派後﹐百年就出了个毕加索﹐和之前 :的名家辈出完全无法相比。就是中国的小人书连环画﹐自80年代中期以来一蹶不振﹐ :实亡於“抽象”二字。 : 写实﹐庸人也可以做到﹐只要苦练基本功﹔天分高的﹐可以成为大师如徐悲鸿﹐天 :分低的﹐也可以成为一般画匠﹐所以成材率高。写意﹐非天才不可做到﹐而天才不常 :有﹔一味追求写意﹐只会导致绘画艺术的断代、衰败。 : 请问﹐我的这种观点是不是大众观点﹖如果是﹐我就可以写我的文章了。如果不是 :﹐大家多讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.169.135