活在这批竹简现世的时代﹐真是三生有幸。这批竹简假的可能很小 首先战国时代的文字可不是後世通行的小篆或是隶书﹐而是蝌蚪文（大篆）﹐这些文字难认程度仅次於甲骨文﹐国内能熟练识别的学者也不多见﹐更何况是书写。造假者如果伪造﹐一般都是根据青铜器上的金文、其他的战国竹简进行文字摹写﹐或者文字拆散重组。而像编年史、古文尚书这种失传很久的东西﹐是没有源文件的﹐要自己重组出来2100多枚语意连贯的竹简﹐其中还有轶书﹐这绝对是不可想象的﹐集中国内所有的专家也未必能做得到 其实就是各类鉴别﹐包括物理上的﹐和竹简本身的。这个不但需要古代的竹简材料﹐还需要过去的书墨（漆）﹐书写工具也不能是现在的毛笔之类。而且现代人仿写古代文字﹐不管是笔划而是字体的连贯性﹐都很难骗过古代的专家。这个可以通过对比真假青铜器上的铭文看出﹐虽然字是同一个古字﹐但字的气韵差别非常明显。伪造竹简的难度要比伪造纸书、帛书高多了﹐何况是这麽庞大的数量。 当然﹐也不能说绝对没有造假的可能。 有兄弟说造假必须有2100枚战国的光头简﹐其实不是必要条件。C-14测量的是植物的大致死亡年代﹐要骗过它只要搞到战国时的陪葬或蓝鬘职x窳希□约号□蚓托辛恕５□牵□飧瞿讯纫膊坏汀﹔剐枰□桓龌蚣父龉盼淖肿塩遥□芄唤岷辖鹞摹２渌□焦□窦颖□创粘黾覆客暾□淖髌贰５比黄渲械哪承├□驴梢园凑障执姘娴奈淖郑□傩薷奶砑踊蛏炯跻恍╦? 句﹐搞得似是而非。这样的话﹐难度就降低为只是伪造几篇失传已久的文字﹐比如《尚书》里面的某些失传篇章。如果按照这种模式造假﹐在解决竹料的前提下﹐花个十几年时间还是可以办到的 我觉得搞清它的出土地也很有必要﹐但就算没搞清﹐也不能怀疑那麽多浸润先秦古籍多年的专家的判断 【 在 ciwp (孤鸿~~待他重与画眉时﹐细数郎情薄) 的大作中提到: 】 : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】 : 发信人: baoai (包包), 信区: NewExpress : 标 题: 清华大学藏2100枚战国竹简 失传尚书可能重现(zz) : ................... -- 余所记载﹐皆眼前肤浅之事﹐但未使僧人伸脚则可已矣 ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 125.216.211.*]