我说一下老庄的部分 　　 　　我认为﹐老子历代的注释大概分三种 　　一种是发挥原义﹐偏哲学的﹐比如说王弼﹐苏辙的注解 　　这两家﹐我都很喜欢。因为他们的注解能让人懂﹐而且顺着原文进行 　　没有过多离谱的发挥﹐很自然﹔ 　　 　　当谈上面那位大牛认为苏辙有以佛解老的缺点﹐这个...貌似我也有这个倾向﹐所以 不好批评他﹔ 　　 　　第二种是宗教性比较强﹐倾向於论修持的 　　比如说 　　河上公的版本。後期还有用内丹解释的。这方面我了解不多﹐所以不评论。 　　该大牛很赏识萧天石的《道德经圣解》──我有这玩艺﹐但是没看过﹐所以也不能 评论。看他说得这麽好﹐有时间我也要看看。 　　 　　第三种是以佛解老型的。这种东西﹐偏离老子主题免不了了﹐但是有时解释也可以 别开生面﹐让人回味深思。因为两种有联系但是又相互独立的思想的碰撞是最令人神往 的。 　　 　　 这方面最着名的解释是明末憨山大师的﹐有兴趣者可以在网上搜索到原文。另外﹐ 马一浮先生也有一部以佛解老的《老子注》﹐不过只注了前面三十几章。他解得很简 明。文字也很美。境界上不低。 　　 　　 　　 　　 　　至於庄子﹐我理解的更不透彻﹐所以觉得你能把郭注成疏读一遍﹐也算是本事了。 但是郭注不能完全发挥庄子的精髓。 　　 　　 【 在 LouisaSquare (苏玉华) 的大作中提到: 】 : 首先说一下难度﹕四书比较简单﹐ 五经和老庄要复杂的多。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : －－－－－－－－－－－四 书－－－－－－－－－－－－－－ : ................... -- 在这个地球上﹐我们确实只能带着痛苦的心情去爱﹐只能在苦难中去爱﹗ 我们不能用别的方式去爱,为了爱﹐我甘愿忍受苦难。 我希望﹐我渴望流着眼泪只亲吻我离开的那个地球﹐ 我不愿﹐也不肯在另一个地球上死而复生﹗ -----陀斯妥耶夫斯基 http://hd1.15150.com/photo/2005_10_16/13150_16114744.jpg ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 129.74.18.*]