不是这个原因﹐而是四库的定义是“述偏方僭乱遗迹者”才入“载记类”。 《万历野获编》绝对不符合这个定义。我并不是认为它不能入史部﹐而是认为它不能 入“载记类”。 你贴的这个网址我不知道是啥玩意﹐但显然违背了这个定义。 【 在 yu2000 (书呆/痴情应如纳兰是﹐娶妻当娶李易安) 的大作中提到: 】 : 你可能查过四库全书的简明目录﹐里面没有万历野获编﹐ : 不过这里有四库全书全目录﹐看一下就知道了﹐ : 内容也是作者自己经历扩展开去。 : ................... -- 余所记载﹐皆眼前肤浅之事﹐但未使僧人伸脚则可已矣 ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 121.201.206.*]