※ 引述《nakadachi (endless permutation)》之铭言： : 我有说那是我的结论吗 我有说那是回应楼主的问题吗 : 不要鸡婆乱牵线 「回到正题 反切纪录的乃是中古音 要知道现代各方言还是要查询字典 不能拘泥於古书中的反切」 这是你上一篇最後一段的原文。 如果不是结论，不需摆在最後；如果不是回答问题，就不能说是「正题」。 是你自己记错错还是我乱牵线，不需多做解释。 : 你举的东西不就是那篇文章吗 : 再说 难道我只能反驳你举的例子 其他的都不能反驳是吧 : 我的反驳竟然变成了"错误" 真好笑 : 我到底是哪一个字 哪一个句子错了 XDDDDDDDD 当然是错误，因为你把不是我举的例子说成是我举的， 表示你看的时候就是把我翻译的东西当成完全是我的主张。 而实际上到那边还不是我自己说的话， 即使我没有对文章多做补充，别人说的还是不能说是我说的。 如果你说我举的是那篇文章，抱歉那不叫举例而叫做引用， 而我引用这篇文章，是因为查询之後一眼看去这篇讲得最简单而已。 你说那些举例是我的举例，就等於把甲从乙那边听到的说成是甲自己说的。 没有认清楚话是谁说的，这就是我说的你的错误。 : 一般都称其为"急读"而非反切 : 那到底有何语音关系这不是清楚的事 你仔细观察这些例子的声母韵母 : 就会发现没你想的那麽简单 你还不懂我的意思。 各取上下字之声韵合为一音，就是反切。 往回看那篇文章里的例子，确实合於反切的基本原理。 虽然在现在的读音看来，「不可」跟「叵」、「勃鞮」跟「披」、「不聿」跟「笔」 确实有差异，但是如果你这麽厉害，应该也知道古人这麽念的原因。 一般称为急读不称反切，这是因为这些是在反切被提出来之前出现的， 汉代经学家认为这是读之急缓问题，还没有想到反切之概念。 但是，没有反切的概念不代表没有反切的原理， 反切的原理早就隐藏在这些急读缓读之中， 只是当人们认为那是急读缓读时还没想到而已。 如果我们说：叵，不可切。其实并不会有错。 那篇文章的作者举这些例子应该就是想到这一点。 : 这怎麽跟你之前说的"ㄗㄘㄙㄓㄔㄕㄐㄑㄒ不分"不一样 : 看样子你回去查书知道你错在哪里了 : 另外 你的这些古音知识还停留在清末民初 : 现在的上古音研究的发展远远不止於此 当然远远不止於此，我只说到声纽还没讲到韵母。 但是说到声纽的部分，上古音十九部确实是目前最为定论的。 [以上略去三段] 抱歉关於拘渠雎的读音倒真的是我的疏忽。 我在前面还记得这是中古的语音资料，後面又不小心用今音了。 至於你一直质疑的ㄗㄘㄙㄓㄔㄕㄐㄑㄒ 我想换一种方式说，现在读成ㄗㄘㄙㄓㄔㄕㄐㄑㄒ的音， 是经由颚化作用而产生的分别，以前人没有这麽多分别。 一直到现在有的人讲话带乡音，最容易分不清的也是在这些音。 钱大昕「舌音类隔之说不可信」可以佐证。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.37.211 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.37.211 (08/15 15:48)