第二个是典型表并列的“和”吧﹖ 为何词典会认为是被动﹖ 秦和天下都疲劳（罢通疲）了﹐周就消停了 【 在 [email protected] (distraught) 的大作中提到: 】 : “不须乞米供高士﹐但与开轩作胜游。” “秦与天下俱罢﹐则令不横行於周矣。” : 这四诗句是我从中研院里的「搜字寻词」内附的汉语大字典中找来当论文语料的﹐ : 汉语大字典中是这麽写的： : "２‧表示把对象进行处置﹐相当於“把”、“将”。宋王安石《题正觉 : 相上人箨龙轩》：“不须乞米供高士﹐但与开轩作胜游。” : 宋莫仑《水龙吟》：“也拟与愁排遣﹐奈江山遮拦不断。” : １‧表示被动﹐引进动作行为的主动者﹐相当於“被”。《战国策‧西周策》 : ：“秦与天下俱罢﹐则令不横行於周矣。”王引之《经传释词》卷一： : “言秦为天下所疲也。”又《秦策五》：“（夫差）遂与勾践禽﹐死於干隧 : 。”《徐霞客游记‧粤西游日记四》：“登其岭﹐四望无与障者。” : 若我没理解错误﹐「但与开轩作胜游」、「秦与天下俱罢」的「与」字 : 在前句中是被动义﹐在後句中是处置义。但我的指导教授却在这两个例子 : 打了大大的两个「﹖」﹐表示这两个「与」字不应该作这样的解释﹐请问 : 是我理解错、字典错、还是教授错了﹖若字典的解释是错误的﹐那这两个「与」 : 又作何解呢﹖ : 谢谢﹗ -- 在权利能力开始方面﹐各国民法对“出生”的理解和规定有很大差异 概括起来有阵痛说、露头说、独立呼吸说、出生完成说、存活说等 ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]