“不须乞米供高士，但与开轩作胜游。” “秦与天下俱罢，则令不横行於周矣。” 这四诗句是我从中研院里的「搜字寻词」内附的汉语大字典中找来当论文语料的， 汉语大字典中是这麽写的： "２．表示把对象进行处置，相当於“把”、“将”。宋王安石《题正觉 相上人箨龙轩》：“不须乞米供高士，但与开轩作胜游。” 宋莫仑《水龙吟》：“也拟与愁排遣，奈江山遮拦不断。” １．表示被动，引进动作行为的主动者，相当於“被”。《战国策‧西周策》 ：“秦与天下俱罢，则令不横行於周矣。”王引之《经传释词》卷一： “言秦为天下所疲也。”又《秦策五》：“（夫差）遂与勾践禽，死於干隧 。”《徐霞客游记‧粤西游日记四》：“登其岭，四望无与障者。” 若我没理解错误，「但与开轩作胜游」、「秦与天下俱罢」的「与」字 在前句中是处置义，在後句中是被动义。但我的指导教授却在这两个例子 打了大大的两个「？」，表示这两个「与」字不应该作这样的解释，请问 是我理解错、字典错、还是教授错了？若字典的解释是错误的，那这两个「与」 又作何解呢？ 谢谢！ ※ 编辑: distraught 来自: 59.105.28.4 (07/07 15:20)