【 在 [email protected] (非也) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《[email protected] (逢赌必输~~发型坎比亚索化)》之铭言： : 我就告诉你区别的必要在哪里。 : 中文字是一个一个的方块字﹐一字一音节﹐一字一意义。 : 虽然同音字在古代可以「通假」﹐但是到了今天这些全都叫做错字、别字。 : 这是因为文字的意义在约定俗成及孳乳衍生下逐渐定型的缘故。 你跟我讲这一堆没用啊﹐我当然知道原来不是一个字﹐而且各有意义 问题是简化了为什麽就不可以﹐碍着什麽了﹖ 读简体字的古籍﹐学习效果是否就会比繁体差﹖除了考繁体字写法之外 毕竟望文生义这事在现代社会已经实在没啥必要了 在古代社会也没证据说这样就减少了文盲的发生﹐该不认识还是不认识 比如你说头发的发（繁简你自己琢磨﹐我们这头已经没区分） 构字真合理啊﹐一看就知道是头发的发 可是你说话是连一块说的﹐“我去理个发”﹐会不知道这个发不是发财的发吗﹖ 所以其理由无非就是二个还比较合理﹕ 1 繁体字是“逐渐定型了”﹐何必改 但是对大陆13亿人来说﹐不管其发生有无合理性 单就结果而言也是已经定型了﹐这时候﹐如果你主张繁体字好﹐那就一定得有个实际理由 我从切身体会而言﹐不认为简体字应用上有任何劣势 2 繁体字是文化载体﹐漂亮 这是信仰层面的东西﹐我觉得先秦人写东西就是漂亮﹐就是有文化﹕ 秦不哀吾丧﹐而伐吾同姓﹐秦则无礼﹐何施之为﹖纵敌、患生﹐违天、不祥。必伐秦师﹗ 多帅啊﹐可是你现在这麽说话﹐行吗﹖ 语言文字除了让你显得有文化之外﹐最重要的﹐最本质的功能是交流 : 比如头发的发﹐跟发生的发音近 : 因为头发之生长﹐就有如草木之萌发。 : (顺便告诉你这是训诂学声训条例：凡从某声多有某义) : 但是这不表示你把「发型」写成「发型」就不算错别字。 : 这是因为头发的发﹐在字义上就是已经定型为「头毛」。 : 而发生、萌发、发起、发财之发﹐□字义上就是已经定型为「起」、「始」之意。 : 又如乾、干、干三字﹐在简体字里面没有区别﹐只能从上下文来看到底是哪个字。 : 而简转繁的过程当中﹐最好笑的就是经常把两横一竖之「干」转成干练之「干」。 : 也许你会说这有什麽关系吗﹖ : 我会告诉你关系可大了﹗ : 比如干支跟枝干﹐一是中国用来纪年纪时用的﹐一是植物的器官构造﹐能相混吗﹖ 根本混不了﹐你会迎面碰到一个同学就说“干支”二字吗﹖ 如果这样﹐再不会混淆也不知道你是什麽意思吧 : 可是在简体字的世界中﹐这两个词只有排列顺序不同而已。 : 又如《易经》里﹐「乾」字有许多。 乾坤的乾和干湿的湿简体字也不是一个﹐转过去显示为干干干是转码的责任 这麽说不是很莫名其妙吗﹖ : 难道我们能够写成「君子终日干干﹐夕惕若厉」吗﹖ : 这样的话﹐我们等着这一篇文再转回来的时候﹐看到「君子终日干干」好了。 -- 在权利能力开始方面﹐各国民法对“出生”的理解和规定有很大差异 概括起来有阵痛说、露头说、独立呼吸说、出生完成说、存活说等 ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]