※ 引述《stanlyleu (stanlyleu)》之铭言： : ※ 引述《Consummate (Spacious)》之铭言： : : 自己今年毕业 大学读英文系 之前有把高中六册国文课本全部重新读了一次 : : 但是觉得自己的中文造诣还是普通 之前也买了唐诗宋词的书 但是有很多都太难 : : 感觉作文用不太到 读不下去 所以才想来这里请叫大家如何增进呢 : : 还是有什麽书籍不错的呢 谢谢! : 我记得有知名作者曾经分享过说 : 他们当初学习时 古文背的 读的 理解的很多很多 : 之後 才开始接触白话的作品 之後 才边尝试写作 : 边继续精进 并把股文内化後 在自己作品中应用 : 个人觉得写作这种东西 实在难以像西方教育那样 : 规格化的教学或习得 就像我国小时一堆人去补作文 : 买了一堆跟作文有关的书 还是写的很烂 这点讲得很深入. 补习来的才思多浮滥, 毕竟速成者,不达. 一棵凤凰木, 不见得能年年开出满满的灿红花瓣来.不见得 能长高到三楼高. 基因天时地利各因素都将影响成就. : 而我认识的一个国文老师 看的书何其多 : 思想类与文学类的书都看的很多 : 其实文笔也不赖啦 至少在学生心目中 这种人也是专才, 作为教师相当理想. 其实大多数的文学人士, 其才能仅限於守成, 并非创作. 做学问也未必一定要创作. 会写文章的人, 天赋自与常人异. 作家善写但学问并不 一定渊博. 如安徒生者, 教育程度不高, 常有错字, 大仲 马也是. 作家柏阳, 创作力相当杰出, 但也要靠编辑给他 校正一大堆错别字, 也常常把主观导入应该客观的作品里 . 文学世界长期性的需要相辅相成的机能. : 我问老师说 老师为何不常写文章 或就出本书 : 他说 : 他自认没有才气 文笔不好 : (文章要写的好一派像李白那种有才气者 : 也有古人是靠念一堆书 经历很多 文章写的好的) : 我并不觉得古文对写作无用 而是超级有用 古文之有用, 还端视於文章风格情调. : 除非思想深厚度够 又有一定的文学基础或天赋 : 不然容易词穷或流俗吧或无法进化到更高层次吧 : 我觉得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.40.46