※ [本文转录自 share 看板] 作者: Jkai (Kai) 看板: share 标题: [文章] 远离桃花源_罗晴(北一女中三年义班) 时间: Wed Aug 30 12:24:30 2006 2006.08.16　 中国时报 文彩青少年---远离桃花源 罗晴（北一女中三年义班） 有没有机会当上大官，跟有没有能力作好小官，根本是两回事，怎能说因为他所任官 职都不甚好，所以做不下去也不是他的错？ 老师在台上讲得口沫横飞，不管谁写的、哪一篇，只要是课本的选文，就通通都是绝 世大好文章，作者也往往被美化成千古难寻的大圣大贤。 陶渊明，因此被批上一袭圣贤的袈裟，因为饱读诗书，「游好在六经」，而且「脱颖 不群，任真自得」；〈桃花源记〉，因此被评为一篇极好的作品，桃花源也被推崇为人人 向往的人间仙境。它的文采是真的美呀，美得没话说。「芳草鲜美，落英缤纷」，光这八 个字就让人感觉是漫步在乍雨初晴的林间，嫩粉红的香气轻轻飘落，霎时令人忘记这仅仅 是八个字，不是一片林。 为何要可怜他的怀才不遇？ 但是，我在这美丽的花叶下，看到的不是悠然自得的陶渊明，而是抱头鼠窜的「逃」 渊明。 我实在不明白一个连小官都当不好的人，有什麽资格悲叹「感士不遇」，连加减法都 处理不好的人，也想学三角函数？ 这一切却被历来众家学者解释成：一个具有积极入世思想、崇高治国理念的伟人，本 可以在朝廷大放异彩、有所作为的，却碍於当时的体制（九品官人法），仅能沉浮於镇军 参军、彭泽县令等微官小吏的宦海中，所以他才大叹「感士不遇」。 听起来真的很合理，老师也都这麽说，好像我们後生就不得不可怜可怜他的「怀才不 遇」。 问题是，他有「才」吗？ 有没有机会当上大官，跟有没有能力作好小官，根本是两回事，怎能说因为他所任官 职都不甚好，所以做不下去也不是他的错。这样解释自古以来都没有人觉得牵强吗？你不 能拯救全国百姓，但至少你可以造福一乡一县阿！八十天的彭泽县令当不下去，一句「少 无适俗韵，性本爱丘山」，就把这样不负责任、逃避现实的举动，说成了「质性使然，非 矫厉所得者」的顺应自然。 时局混乱、社会污浊，世人们个个矫揉造作、趋炎附贵，老师说，此之所以陶渊明归 隐山林，为的是不与时局同流合污。但是，跑去山里躲起来，社会就可以变好吗？这不是 逃避，难道是成全？只要有心，入世也可以有出世的清明，还可以养家糊口，何乐而不为 ？ 时运不佳，不能成为不负责的藉口 但是他不愿意努力克服作官的障碍（比如上班时间不能喝酒），因此躲避到没人看见 的地方。身为人都有责任，尤其老天待他不薄，给他这麽聪明的脑袋，但他却把这颗脑袋 发挥到三餐都不能温饱的程度。这不是不负责任，难道是时运不佳？ 你说：「他哪有逃避责任啊？他就真的比较喜欢与世无争的田园生活嘛！」那好啊， 要种田就好好种嘛，不要种得连酒钱都不够付，肚子都填不了。 「可是他生活都已经那麽艰困了，还能不为五斗米折腰，你不觉得他很了不起吗？」 是很了不起啊，但是，在那种女人只能依附男人的时代下，他娶了妻，生了子，就应该负 起养育的责任啊，怎可以用亲人的温饱换取自己的不朽名节？即使他本不为求此名，也不 该赌亲人的存亡，成己身的超高道德标准。 自己肚子饿得受不了，跑去朋友家吃饭，放妻小在家里饿肚子，这比偷别人坟墓上的 菜回来给妻子吃的人更糟糕吧？齐人被斥责卑鄙无耻，陶渊明却被美化为特有节操，你觉 得这样公平吗？ 朋友到家里来喝酒，自己醉了就赶别人回去，如果我这样，一定会被师长们教训：没 礼貌！但是陶渊明做了就不会，他做了就变成率真自然。平常没事就喝喝酒、耕耕田，有 一天突然发现自己有几个儿子，却通通都很不成才，其中竟然有十三岁了还不会数数字的 ，於是他又开始感叹「天命苟如此，且近杯中物。」自己的儿子没出息也要怪到老天头上 吗？把喝酒的时间稍稍拨出一点来教育他，他会到了十三岁还不识六七吗？我真庆幸中国 历史上只有一个陶渊明，不然大家都这样率真自然，早被五胡彻底歼灭了！ 文采不等於治才，更不等於品格 普通人的循规蹈矩，映衬出陶渊明的任真自得；贪官污吏的敛财伤民，把陶渊民对比 成了高风亮节。但是，并不是跟别人不一样就是好，不然明天我要穿泳衣上学了（天气热 嘛，我不能率性一下吗？），更非超过低标的就可以说成是高标（考八分的人坚持自己比 零分的好，但八分够好了吗？）从小到大每个国文老师都说陶渊明多麽伟大，难道不怕我 们全都仿效他的任真自得！不可否认，他的确是拥有无与伦比的文采，但是「文采」不等 於「治才」更不等於「品格」。 我不反对把陶渊明当成一个文学家来崇拜，但，师长们，请不要试图误导我们，而把 他当成一个伟大的道德模范，以免我们的下一代，像陶渊明之子，连自己的名字都不会写 ；或者，人人都学陶渊明，避世饮酒去了。 -- 今天看联合报，有一位台南女中的学生在评论这篇文章 上网找到了这篇，分享给各位。有op自d.... 个人想法：我觉得这篇写很精采，或许有些偏颇的地方，但提供了另一个思考的方向 联合报评论的那篇，我程度差看不太懂 = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.163.112 ※ paushau:转录至看板 weiwei44 08/30 12:42 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.139.233