北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑六年〔辽安七年〕（辛未、一０九一）〕 p-2077 八月，戊子朔，贾易上疏言：「苏轼顷在扬州题诗，以奉先帝遗诏为『闻好语』，草吕 大防制云『民亦劳止』，引用厉王诗，以比熙宁、元丰之政。弟辙早应制科，试文缪不 及格，幸而滥进，与轼皆诽怨先帝，无人臣礼。室引李林甫、杨国忠为喻。奏既入，又 有别疏。宰执进呈，具言易前後异同之语，退，复具奏曰：「臣等窃知易乃王安礼所善 ，安礼以十科荐之。今群失职之人，皆在江、淮，易来自东南，此疏不惟摇动朝政，亦 阴以申群小之愤。」乃诏与易外任，寻以本官出知庐州。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑六年〔辽安七年〕（辛未、一０九一）〕 p-2077 壬辰，翰林学士承旨苏轼罢。轼既为贾易诬诋，赵君锡相继言之。後数日，入见，具辨 其事，因复请外。诏以龙图阁学士、知颖州。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑七年〔辽大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2084 初，颐在经筵，归其门者甚众；而苏轼在翰林，士亦多附之者。二人互相非毁，颐竟罢 去。至是颐服阕，三省言宜除馆职，判检院苏辙进曰：「颐入朝，恐不肯静。」太太后 从其言，故颐不复召。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑七年〔辽大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089 六月，癸丑朔，诏：「淮南东、西、两浙路诸逋负，不问新旧有无官木，并权住催理一 年。」从知扬州苏轼请也。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑七年〔辽大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089 癸卯，以龙图阁学士、知扬州苏轼为兵部尚书。〔〔考异〕王宗沐续监，於是年九月书 苏轼自扬州召为兵部尚书兼侍读。据长编，则除兵部在七月，兼侍读在八月，均非九月 事，今从之。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑七年〔辽大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089 癸酉，龙图阁学士、兵部尚书苏轼兼侍读。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑八年〔辽大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2094 二月，己酉，高丽遣使买历代史及册府元龟等书，礼部尚书苏轼言宜却其请。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑八年〔辽大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2095 乙卯，依都水监所奏，作北流软堰。苏轼奏；「臣尝谓软堰不可施于北流，利害甚明。 盖东流本人力所开，阔止百余步，冬月河流断绝，故软堰可为。今北流是大河正溜，比 之东流，何止数倍！见今河水行流不绝，软堰何由能立！盖水官之意，欲以软堰为名， 实作破堰，阴为回河之计耳。」河北转运副使赵偁亦上议曰：臣窃谓河事大利害有三： 北流全河，患水不能分；东流分水，患水不能行；宗城河决，患水不能闭。是三者，去 其患则为利，未能去则为害。今不谋此而专议闭北流，止知一日可闭之利，而不知异日 既塞之患；止知北流伏槽之水易为力，而不知阚軚方涨之势未可并入东流。是见近忘远 ，以河为戏也。请俟涨水伏槽，观大河全盛之势，以治东流、北流。」於是诏罢软堰。 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑八年〔辽大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2097 敦逸又言：「奏差除之人，唯苏轼为多，或是亲知，或其乡人，致仕路有不平之叹。近 高丽买书、黄河软堰之事，皆得旨已行，寻以轼、辙见拒而罢。臣闻人君者，制命者也 。人臣者，承君之命而奉行者也。命令重则君尊，命令轻则臣强。今陛下已行之命，而 轼、辙违而拒之，语其情犯，又非苏颂、范百禄之比，释而不治，命令轻矣。乞断自宸 衷，指挥施行。」 北宋纪 第082卷　哲宗　 元佑八年〔辽大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2098 五月，苏轼同吕希哲吴安诗、丰稷、赵彦若、范祖禹、顾临，请以唐宰相陆贽奏议校正 缮写进呈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.137.32