北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2026 自苏轼以策题事为台谏官所言，而言者多兴程颐善，轼、颐交恶，其党迭相攻。易独建 言请并逐二人，又言吕陶党轼兄弟，而文彦博实主之，语侵彦博及范纯仁。太皇太后怒 ，欲峻责易，吕文着言易所言颇切直，惟诋大臣太甚尔，乃止罢易谏职，出外。公着退 ，语同列曰：「谏官所言，未论得失。顾主上春秋方盛，虑异时有导谀惑上心者，正赖 左右争臣，不可预使人主轻言者。」众皆叹服。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2027 时吕公着独相，群贤在朝，不能不以类相从，遂有洛党、蜀党、朔党之号。洛党以颐为 首，而朱光庭、贾易为辅；蜀党以苏轼为首，而吕陶等为辅；朔党以刘摰、梁焘王岩叟 、刘安世为首，而辅之者尤众。是时熙、丰用事之臣，退休散地，怨入骨髓，阴伺间隙 ；而诸臣不悟，各为党比以相訾议。惟吕大防秦人，戆直无党；范祖禹、司马光不立党 。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2028 庚申，王觌奏：「苏轼、程颐，向缘小忿，浸结仇怨，于是颐、轼素所亲善之人，更相 诋讦，以求胜势。前日颐去而言者及轼，故轼乞补外；既降诏不允，寻复进职经筵。今 执政大臣有阙，若欲保全轼，则且勿大用，庶几使轼不遽及于悔吝。」又奏：「小人近 乃造为飞语，有五鬼、十物、十八奸之说，大概不过取一二公义所共恶者以实其言，而 余皆端良之士也。伏望诏榜朝堂，明示不信谗言之意，以安士大夫之心。」 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2031 丙午，赵挺之奏：「苏轼学术，本出战国策纵横揣摩之说。近日士院策试廖正一馆职， 乃以王莽、袁绍、董卓、曹操篡汉之术为问，使轼得志，将无所不为矣。」〔〔考异〕 东都事略赵挺之传：挺之劾奏苏轼草麻有云民亦劳止」，以为诽谤先帝。宋史同。未审 即此奏中语否？〕 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑三年〔辽大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2031 王觌奏：「苏轼长于辞华而暗於理义，若使久在朝廷，则必立异妄作。直且与一郡，稍 为轻浮躁竞之戒。」 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑三年〔辽大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2032 乙酉，时久阴不解，翰林学士兼侍读苏轼言：「差役之法，天下以为未便，独台谏官数 人者主其议，以为不可改。近闻疏远小臣张行者力言其弊，而谏官韩川深诋之，至欲重 加贬窜。此等亦无它意，方司马光在时，则欲希合光意，及其既殁，则妄意陛下以为主 光之言。殊不知光至诚尽公，本不求人希合；而陛下虚心无我，亦岂有所主哉！光无恙 至今，见其法稍弊，则更之久矣。臣每见吕公着安焘、吕大防、范纯仁，皆言差役不便 ，但为已行之今，不欲轻变，兼恐台谏纷争，卒难调和。愿陛下问吕公着等，令指陈差 、雇二法各有若干利害；昔日雇役，中等人户岁出钱几何；今者差役，岁费钱几何；又 几年一次差役；皆可以折长补短，约见其数，以此计算，利害灼然。而况农民在官，贪 吏狡胥，百端蚕食，比之雇人，若乐十倍，民穷无告，致伤阴阳之和。今来所言，万一 少有可采，即乞留中，作圣意行下，庶几上答天戒，下全小民。」 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑三年〔辽大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2035 以中书侍郎吕大防为尚书左仆射兼门下侍郎，同知枢密院范纯仁右仆射兼中书侍郎。制 词苏轼所草也。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.137.32