北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑元年〔辽太安二年。（丙寅、一０八六）〕 p-2010 光孝友忠信，自少至老，语未尝妄。自言：「吾无过人者，但平生所为，未尝有不可对 人言者耳。」于学无所不通，唯不喜释、老，曰：「其微言不能出吾书，其诞吾不信也 。」苏轼尝论光所以感人心、动天地者而蔽以二言，曰诚，曰一，君子以为笃论。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑元年〔辽太安二年。（丙寅、一０八六）〕 p-2010 程颐在经筵，多用古礼。苏轼谓其不近人情，深疾之，每加玩侮。方司马光之卒也，明 堂降赦，臣僚称贺讫，两省官欲往奠光，颐不可，曰：「子于是日哭则不歌。」坐客有 难之者曰：「孔子言器则不歌，不言歌则不哭。」苏轼曰：「此乃枉死市叔孙通所制体 也。」众皆大笑，遂成嫌隙。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑元年〔辽太安二年。（丙寅、一０八六）〕 p-2011 丁卯，以中书舍人苏轼为翰林学士。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑元年〔辽太安二年。（丙寅、一０八六）〕 p-2015 壬寅，朱光庭言：「学士院试馆职策题云：『欲师仁宗之忠厚，而患百官有司不举其职 ，或至于媮；欲法神考之厉精，而恐监司守令不识其意，流入于刻。』又称：『汉文宽 大长者，不闻有怠废不举之病；宣帝综核名实，不闻有督察过甚之失。』臣以为仁宗之 深仁厚德，如天之为大，汉文不足以过也；神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以 过也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。」策题，苏轼文 也，诏轼特放罪。轼闻而自辨，诏追回放罪指挥。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑元年〔辽太安二年。（丙寅、一０八六）〕 p-2016 吕陶言：「苏轼所撰策题，盖设此问以观其答，非谓仁宗不如汉文，神考不如汉宣。台 谏当徇至公，不可假借事权以报私隙。议者谓轼尝戏薄程颐，光庭乃其门人，故为报怨 。夫欲加轼罪，何所不可！必指其策问以为讪谤，恐朋党之弊，自此起矣。」 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2016 壬戌，王觌言：「朱光庭讦苏轼策问，吕陶力辨。臣谓轼之辞不过失轻重之体耳；若悉 考同异，深究嫌疑，则两岐遂分，党论滋炽。夫学士命词失指，其事尚小；使士大有朋 党之名，此大患也。太皇太后深然之。时议者以光庭因轼与其师程颐有隙而发，而陶与 轼皆蜀人，遂起洛、蜀二党之说，故觌有是疏。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2017 辛未，傅尧俞、王岩叟入对，论苏轼策题不当，太皇太后曰：「此朱光庭私意，卿等党 光庭耳。」尧俞、岩叟同奏曰：「臣等蒙宣论谓，谓党附光庭弹轼，上辜任使，更不敢 诣台供职，伏俟谴斥。」 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2017 丙子，诏：「苏轼所撰策题，即无讥讽祖宗之意；然自来官司试人，亦无将祖宗治体评 议者，盖一时失于检会，劄付学士院知。令傅尧俞、王岩叟、朱光庭速依旧供职。」盖 从吕公着议也。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2018 赐富弼神道碑，以「显忠尚德」为额，仍命翰学士苏轼撰文。 北宋纪 第080卷　哲宗　 元佑二年〔辽太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2024 挺之始通判德州，希意行市易法。时黄庭坚监德安镇，谓镇小民贫，不堪诛求。及召试 馆职，苏轼曰：「挺之聚敛小人，学行无取，岂堪此选！」挺之深衔之。庭坚，分宁人 也。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.137.32