作者byzantines (今川氏真)
看板Chinese
标题Re: [问题] 想问一下南北朝的文笔儒学之说
时间Sun Aug 13 20:40:56 2006
※ 引述《vickyshan (←幼稚鬼)》之铭言：
: 我想请问一下 南北朝的文、笔、儒、学之说
: 因为我看到了两种说法 不知道哪个是对的?
: 一个说法是说 文是纯文学 笔是杂文学
: 另一个说法是说 文和笔是纯文学 儒和学是杂文学
: 有没有对这个部分了解的版友 可以麻烦为我解答一下呢?
: 谢谢!
你说的应该是这个吧？
「夫子门徒转相师受，通圣人之经者谓之儒。
屈原宋玉相如长卿之徒，止於辞赋则谓之文。
今之儒博穷子史，但能识其事，不能通其理者谓之学。
至如不便为诗，如阎纂；善为章奏，如伯松，若此之流，泛谓之笔。」
拙见以为儒是能以学术经世致用者，政治家之类。
学是纯粹为学术，只能句读训诂者，学者之类。
文是文学中的韵文(诗、赋)，善作韵文之类的文学家。
笔是不便为诗(韵文)，专作章表书记的散文家。
文说是纯文学，应该没什麽问题。
笔应该属於应用文，自然不归纯文学。
儒能通其理，属於政治，与学应该都算是经学而不是文学。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.184
1F：推 vickyshan:所以文是纯文学 笔是杂文学 儒、学则不是文学对吗@@? 08/14 03:21
2F：→ vickyshan:抱歉！我想再问一下，雅文学跟俗文学的定义又是什麽呢？ 08/14 03:22
3F：推 vickyshan:雅文学、俗文学，和纯文学、杂文学之间的关系是什麽呢？ 08/14 03:25
4F：→ vickyshan:谢谢您！ 08/14 03:27
5F：→ vickyshan:我说的关系是指它们之间，有哪个里包含哪几个的关系吗？ 08/14 03:28