荒谬的国学大师评选 ● 张从兴 　　中国大陆的国学网、人民大学国学院、百度网联合主办的“我心目中的国学大师”评选活动﹐近日圆满结束﹐选出了20世纪的“十大国学大师”。 　　这次评选活动自4月12日启动以来﹐通过网络、邮寄、短信等方式﹐共收到两岸三地及海外华人120多万张选票。全世界的华人从50位候选人中选出的“十大国学大师” ﹐按实际得票多寡﹐依次为﹕王国维、钱钟书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰。 “国学大师”概念本身就有争议 　　任何活动都是会引起争议的﹐此次评选国学大师﹐也不例外。就有网友公开质疑﹕“鲁迅、郭沫若算得上国学大师吗﹖”也有人对严复、康有为未能进入十大表示不满。有人直指这根本是借国学之名行商业活动之实。 　　对於评选国学大师的标准﹐活动发起人、国学网总裁尹小林上周末答复大陆媒体记者询问时说﹕“‘国学大师’这个概念本身就很有争议﹐包括两个部分﹐什麽是‘国学’﹐什麽样的人可以称为‘大师’。我认为﹐第一要有创新﹐第二要到了可以开宗立派的水准才可以称得上‘大师’。现在很多媒体对‘国学大师’有滥用的倾向﹐这是现代文化浮浅的体现。但是﹐‘国学’在大家心目中有一个共同的认知﹐就是相对‘西学’而言的﹐‘大师’应该是对整个国学做了巨大贡献的人。” 　　尹总裁以如此的高标准来为“国学大师”定义﹐对时下大陆媒体滥用“国学大师”称号的做法﹐确有震聋发聩的警醒作用。不过﹐他恐怕是丈八灯台──照得见别人看不到自己。倘若严格按照这个标准﹐国学网牵头搞的这次国学大师评选活动本身﹐就是对“国学大师”这个荣誉的亵渎﹗ 　　此次评选活动﹐是先由“专家学者”选出50位国学大师﹐再由群众投票﹐得票最多的十位﹐就是“十大国学大师”。问题是﹐在20世纪的一百年内﹐中国可能出现50位“对整个国学做了巨大贡献的人”吗﹖答案恐怕是明显的“不可能”吧﹖ 　　这就好比要举办一次评选20世纪西方十大哲学家活动﹐首先要挑出50位在二十世纪“对整个西方哲学做了巨大贡献的人”﹐然後再由群众票选一样﹐都是“不可能的任务”。 　　把“国学大师”定义为“对整个国学做了巨大贡献的人”﹐门槛也许太高了。那就退而求其次﹐采用“国学”的经典定义﹐即“经史子集之学”好了。换言之﹐不要求能否有所创见﹐只要求能通读“经史子集”（也就是对经学、史学、诸子学、文学都要有所涉猎）﹐就可以像通读了“经律论三藏”即可称为“三藏法师”的佛教高僧一样﹐称为“国学大师”。 　　即便如此﹐在王国维、钱钟书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰十人当中﹐真正具备“国学大师”资格的﹐恐怕也只有王国维和章太炎两人而已。 -- 面对胡搅蛮缠而人格分裂的丑女人﹐我使不上客气。 ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 163.28.160.*]