胡 适 1920年9月 1日《新青年》第8卷第1号 一、中学国文的目的是什麽﹖ 　　二、假定的中学国文课程 　　三、国语文的教材与教授法 　　四、演说与辩论 　　五、古文的教材与教授法 　　六、文法与作文 　　七、结论 　　　　我是没有中学国文教授的经验的﹔虽然做过两年中学学生﹐但是那是十几年 前的经验﹐现在已不适用了。况且当这个学制根本动摇的时代﹐我们全没有现成的标 准可以依据﹐也没有过去的经验可以参考。我这个完全门外汉居然敢来高谈中学国文 的教授﹐真是不自量力了﹗但是门外汉有时也有一点用处。"内行"的教育家﹐因为专 做这一项事业﹐眼光总注射在他的"本行"﹐跳不出习惯法的范围。他们筹划的改革﹐ 总不免被成见拘束住了﹐很不容易有根本的改革。门外旁观的人﹐因为思想比较自由 些﹐也许有时还能供给一点新鲜的意见﹐意外的参考材料。古人说的"愚者一得"﹐大 概也是这个道理。这就是我这回敢来演说"中学国文的教授"的理由了。 　　　　一、中学国文的目的是什麽﹖ 　　　　我们现在既没有过去的标准可以依据﹐应该自己先定一个理想的标准。究竟 中学的国文应该做到什麽地位﹖究竟我们期望中学毕业生的国文到什麽程度﹖ 　　　　民国元年的《中学校令施行细则》第三条说﹕ 　　　　国文要旨在通解普通语言文字﹐能自由发表思想﹐并使略解高深文字﹐涵养 文学之兴趣﹐兼以启发智德。 　　　　这一条因为也是理想的﹐并不曾实行﹐故现在看来还没有什麽大错误。即如 "通解普通语言文字"一句﹐在当初不过是欺人的门面话﹐实在当时中学的国文与"普 通语言"是无有关系的﹔但是到了现在国语进行的时候﹐这六个字反更有意义了。又 如"并使略解高深文字"一句﹐当日很难定一个界说﹐现在把国语和古文分开﹐把古文 来解"高深文字"﹐这句话便更容易解说了。 　　　　元年定的理想标准﹐照这八年的成绩看来﹐可算得完全失败。失败的原因并 不在理想太高﹐实在是因为方法大错了。标准定的是"通解普通语言文字"﹐但是事实 上中学校教授的并不是普通的语言文字﹐乃是少数文人用的文字﹐语言更用不着了﹗ 标准又定"能自由发表思想"﹐但是事实上中学教员并不许学生自由发表思想﹐却硬要 他们用千百年前的人的文字﹐学古人的声调文体﹐说古人的话﹐只不要自由发表思想 ﹗事实上的方法和理想上的标准相差这样远﹐怪不得要失败了﹗ 　　　　我承认元年定的标准不算过高﹐故斟酌现在情形﹐暂定一个中学国文的理想 标准﹕ 　　　　（1）人人都用国语（白话）自由发表思想﹐作文﹐演说﹐谈话﹐都能明白 通畅﹐没有文法上的错误。 　　　　（2）人人能看平易的古文书籍﹐如二十四史、《资治通鉴》之类。 　　　　（3）人人能作文法通顺的古文。 　　　　（4）人人有懂得一点古文文学的机会。 　　　　这些要求不算苛求吗﹖ 　　　　二、假定的中学国文课程 　　　　定了标准﹐方才可谈中学国文的课程。现行的部定课程是﹕ 　　　　第一年﹕讲读﹐作弮牷憧桭V﹗」财? 　　　　第二年﹕讲读﹐作文﹐习字﹐文字源流。　共七 　　　　第三年﹕讲读﹐作文﹐习字﹐文法要略。　共五 　　　　第四年﹕讲读﹐作文﹐文法要略﹐文学史。　共五 　　　　依我们看来﹐现在中学校各项功课平均每周男校三十四时﹐女校三十三时﹐ 未免太重了。我们主张国文每周至多不能过五时﹐四周总数应在二十时以下。现在假 定每周五时﹐暂定课程表如下﹕ 　　　　年一﹕国语文一﹐古文三﹐文法与作文一。共五 　　　　年二﹕国语文一﹐古文三﹐文法与作文一。共五 　　　　年三﹕演说一﹐古文三﹐文法与作文一。共五 　　　　年四﹕辩论一﹐古文三﹐文法与作文一。共五 　　　　这表里删去的学科是习字、文字源流、文学史、文法要略四项。写字决不是 每周一小时的课堂习字能够教得好的﹐故可删去。现有的《文法要略》、《文字源流 》﹐都是不通文法和不懂文字学的人编的﹐读了无益﹐反有害。（孙中山先生曾指出 《文法要略》的大错﹐如谓鹄与□为本名字﹐与诸葛亮、王猛同一类﹗）文学史更不 能存在。不先懂得一点文学﹐就读文学史﹐记得许多李益、李颀、老杜、小杜的名字 ﹐却不知道他们的着作﹐有什麽用处﹖ 　　　　又﹐这表上"国语文"只有两时。我的理由是﹕ 　　　　（１）第三四年的演说和辩论都是国语与国语文的实习﹐故这两年可以不用 国语文了。 　　　　（2）我假定学生在两级小学时已有了七年的国语﹐可以够用了。 　　　　三、国语文的教材与教授法 　　　　先说"国语文"的教材。共分三部﹕ 　　　　（l）看小说　看二十部以上﹐五十部以下的白话小说。例如《水浒》《红 楼梦》、《西游记》、《儒林外史》、《镜花缘》、《七侠五义》、《二十年目睹之 怪现状》、《恨海》、《九命奇冤》、《文明小史》、《官场现形记》、《老残游记 》、《侠隐记》《续侠隐记》等等。此外﹐有好的短篇白话小说﹐也可以选读。 　　　　（2）白话的戏剧　此时还不多﹐将来一定会多的。 　　　　（３）长篇的议论文与学术文　因为我假定学生在两级小学已有了七年的白 话文﹐故中学只教长篇的议论文与学术文﹐如章太炎的《说六书》之类。 　　　　教材一层﹐最须说明的大概是小说一项。一定有人说《红楼梦》、《水浒传 》等书﹐有许多淫秽的地方﹐不宜用作课本。我的理由是﹕（l）这些书是禁不绝的 。你们不许学生看﹐学生还是要偷看。与其偷看﹐不如当官看﹐不如有教员指导他们 看。举一个极端的例﹕《金瓶梅》的真本是犯禁的﹐很不容易得着﹔但是假的《金瓶 梅》石印的﹐删去最精彩的部分﹐只留最淫秽的部分﹐却仍旧在各地火车站公然出卖 ﹗列位热心名教的先生们可知道吗﹖我虽然不主张用《金瓶梅》作中学课本﹐但是我 反对这种"塞住耳朵吃海蜇"的办法﹗（2）还有一个救弊的办法﹐就是西洋人所谓"洗 净了的版本"(Expurgated edition)把那些淫秽的部分删节去﹐专作"学校用本"（即 如柏拉图的"一夕话"(Symposium)有两译本﹐一是全本﹐一是节本）。商务印书馆新 出一种《儒林外史》﹐比齐省堂本少四回﹐删去的四回是沈琼枝一段事迹﹐因为有琼 花现求子一节﹐故删去了。这种办法不碍本书的价值﹐很可以照办。如《水游》的潘 金莲一段尽可删改一点﹐便可作中学堂用本了。 　　　　次说国语文的教授法 　　　　（1）小说与戏剧﹐先由教员指定分量﹐自何处起﹐自何处止﹐由学生自己 阅看。 　　讲堂上止有讨论﹐不用讲解。 　　　　（2）指定分量之法﹐须用一件事的始末起结作一次的教材。如《水浒》劫 "生辰纲"一件事作一次﹐闹江祪９~饕淮危弧度□滞馐贰费瞎鄙□值茏饕淮危□派偾? 作一次﹐娄家弟兄又作一次﹔又《西游记》前八回作一次。 　　　　（3）课堂上讨论﹐须跟着材料变换﹐不能一定。例如《镜花缘）上写林之 洋在女儿国穿耳缠足一段﹐是问题小说﹐教员应该使学生明白作者"设身处地"的意思 ﹐借此引起他们研究社会问题的兴趣。又如《西游记》前几回是神话滑稽小说﹐教员 应该使学生懂得作者为什麽要写一个庄严的天宫盛会被一个猴子搞乱了。又如《儒林 外史》写鲍文卿一段﹐教员应该使学生把严贡生一段比较着看﹐使他们知道什麽叫做 人类平等﹐什麽叫做衣冠禽兽。 　　　　（4）无论是小说﹐是戏剧﹐教员应该点出布局﹐描写的技术﹐文章的体裁 ﹐等等。 　　　　（5）读戏剧时﹐可选精彩的部分令学生分任戏里的人物高声演读。若能在 台上演做﹐那更好了。 　　　　（6）长篇的议论文与学术文﹐也由学生自己预备﹐上课时教员指导学生讨 论。讨论应注重﹕ 　　　　（甲）本文的解剖﹕分段﹐分小节。 　　　　（乙）本文的材料如何分配使用。 　　　　（丙）本文的论理﹕看好文章的思想条理﹐远胜於读一部法式的论理学。 　　　　四、演说与辩论 　　　　须认明这两项是国语与国语文的实用教法。凡能演说﹐能辩论的人﹐没有不 会做国语文的。做文章的第一个条件只是思想有条理﹐有层次。演说辩论最能帮助学 生养成有条理系统的思想能力。 　　　　（1）择题　　演说题须避太抽象﹐太笼统的题目。如"宗教"﹐如"爱国"﹐ 如"社会改造"等题﹐最能养成夸大的心理﹐笼统的思想。从前小学堂国文题如"富国 强兵策"等等﹐就是犯了这个毛病。中学生演说应该选"肥皂何以能去污垢﹖""松柏何 以能冬青﹖""本村绅士某某人卖选举票的可耻"一类的具体题目。辩论题须选两方面 都有理可说的题﹐如"鸦片宜严禁"只有一方面﹐是不可用的。 　　　　（2）方法　　演说辩论的班次不宜人数太多﹐太多了一个人每年轮不着几 回﹔也不宜太少﹐太少了演说的人没有趣味。每班可分作小组﹐每组不可过十六人。 演说不宜太长﹐十分钟尽够了。演说的人须先一星期就选定题目﹐先作一个大纲﹐请 教员看过﹐然後每段发挥﹐作成全篇演说。辩论须先分组﹐每组两人﹐或三人。选定 主张或反对的方面後﹐每组自己去搜集材料﹐商量分配的方法﹐发言的先後。 　　　　辩论分两步。第一步是"立论"﹐每组的组员按预定的次序发言。第二步是" 驳论"﹐每组反驳对手的理由。预备辩论时﹐每组须计算反对党大概要提出什麽理由 来﹐须先预备反驳的材料。这种预备有两大益处﹕（1）可以养成敏捷精细的思想能 力﹔（2）可以养成智识上的互助精神。辩论演说时﹐教员与学生各备铅笔﹐记录可 批评的论点与、姿势﹐下次上课时﹐大家提出讨论。 　　　　五、古文的教材与教授法 　　　　先说中学古文的教材。 　　　　（l）第一学年　　第一年专读近人的文章。例如梁任公、康长素、严几道 、章行严、章太炎等人的散文﹐都可选读。此外还应该多看小说。林琴南早年译的小 说﹐如《茶花女遗事》、《战血余腥记》、《撒克逊劫後英雄略》、《十字军英雄记 》、朱树人的《穑者传》等书﹐都可以看。还有着作不多的学者﹐如蔡孑民《答林琴 南书》﹐吴稚晖《上下古今谈序》﹐又如我的朋友李守常、李剑农、高一涵做的古文 ﹐都可以选读。平心而论﹐章行严一派的古文﹐李守常、李剑农、高一涵等在?amp; #0;�最没有流弊﹐文法很精密﹐论理也好﹐最适宜於中学模范近古文之用。 　　　　（2）第二三四学年　　後三年应该多读古人的古文。我主张分蟋馐ｭy模? 　　　　（甲）选本。不分种类﹐但依时代的先後﹐选两三百篇文理通畅﹐内容可取 的文章。从《老子》、《论语》、《擅弓》。《左传》﹐一直到姚鼐、曾国藩﹐每一 个时代文体上的重要会变迁﹐都应该有代表。这就是最切实的中国文学史﹐此外中学 堂用不着什麽中国文学史了。 　　　　（乙）自修的古文书。最重要的还是学生自己看的书。一个中学堂的毕业生 应该看过下列的几部书﹕ 　　　　（a）史书﹕《资治通鉴》或四史（或《通鉴纪事本末》）。 　　　　（b）子书﹕《孟子》、《墨子》、《荀子》、《韩非子》、《淮南子》、 《论衡》等等。 　　　　（c）文学书﹕《诗经》是不可不看的。此外可随学生性之所近﹐选习两三 部专集﹐如陶潜、杜甫、王安石、陈同甫……之类。 　　　　我拟的中学国文课程中最容易引起反对的﹐大概就在古文教材的范围与分量 。一定有人说﹕"从前中学国文只用四本薄薄的古文读本﹐还教不出什麽成绩来。现 在你定的功课竟比从前增多了十倍﹗这不是做梦吗﹖"我的回答是﹕ 　　　　第一﹐从前的中学国文所以没有成效﹐正因为中学堂用的书只有那几本薄薄 的古文读本。我们试回头想想﹐我们自己做古文是怎样学的﹖是单靠八九十篇古文得 来的呢﹖还是靠看小说看古文书得来的﹖我自己从来背不出一篇古文﹐但是因为我自 小就爱看小说﹐看史书﹐看杂书﹐所以我还懂得一点古文的文法。古文的选本都是零 碎的﹐没头没脑的﹐不成系统的﹐没有趣味的。因此﹐读古文选本是最没有趣味的事 。因为没有趣味﹐所以没有成效。我可以武断现在中学毕业生能通古文的﹐都是自己 看小说看杂志看书得来的﹐决不是靠课堂上几部古文选本得来的。我因此主张用"看 书"来代替"讲读"。与其读王安石的《读孟尝君传》﹐不如蚂戍牧瓻磢蟦捱搮荂摹v? 传》﹔与其读苏轼的《范增论》﹐不如看《史记》的《项羽本纪》﹔与其读林琴南的 一部《古文读本》﹐不如看他译的一本《茶花女》。 　　　　第二﹐请大家不要把中学生当小孩子看待。现在学制的大弊就是把学生求知 识的能力看得太低了。现在各级学堂的课程﹐都是为下下的低能儿定的﹐所以没有成 绩。现在要谈学制革命﹐第一步就该根本推翻这种为下下的低能儿顶的课程学科﹗ 　　　　第三﹐我这个计划是假定两级小学都已采用国语做教科书了。国语代替文言 以後﹐若不能於七年之内﹐使高小毕业生能做通顺的国语文﹐那便是国语教育的大失 败。学生既通国语﹐又在中学第一年有了国语文法（见下）﹐再来学古文﹐应该更容 易好几倍﹔成绩应该加快好几倍。譬如已通一国文字的人﹐再学第二国文字时﹐成绩 要快得多。这是我深信不疑的。所以我觉得我拟的中学古文课程并不是梦想﹐是可以 用实地试验来决定的。 　　　　再说古文的教授法。上文说的用看书来代讲读﹐便是教授法的要点。每周三 小时﹐每年至多不过四十周﹐合起来不过一百二十点钟﹐若全靠课堂上的讲读﹐一年 能讲得几篇文章﹖所以我主张﹕学校但规定学科内容的范围与程度﹐教员自己分配每 一课的分量﹐学生自己去预备本日指定的功课。学生须自己翻查字典﹐自己加句读﹐ 自己分章﹐分节。上课时﹐只有三件事可做﹕ 　　　　（l）学生质问疑难﹐请教员帮助解释﹔教员可先问本班学生有能解释的没 有﹔如没有人能解释﹐教员方可替他们解释。 　　　　（2）大家讨论所读的书的内容。教员提出论点﹐引起大家讨论﹔教员不当 把一点钟的时间自己占据去﹐教员的职务在於指点出讨论的错误或不相干的讨论。 　　　　（3）教员可随时加入一些参考资料。例如读章行严的文章时﹐教员应该讲 民国三四年的政治形势﹐使学生知道他当时为什麽主张调和﹐为什麽主张联邦。此外 的方法﹐上文第三章已讲过﹐可以参用﹐不必重说了。 　　　　六、文法与作文 　　　　从前教作文的人大概都不懂文法﹐他们改文章全无标准﹐只靠机械的读下去 ﹐读得顺口便是﹐不顺口便不是﹐总讲不出为什麽要这样做﹐为什麽不可那样做。以 後中学堂的国文教员应该有文法学的知识﹐不懂文法的﹐决不配做国文教员。所以我 把文法与作文并归一个人教授。 　　　　先讲文法。第一年﹐专讲国语的文法。要在一年之内﹐把白话文法的要旨都 讲完。为什麽先讲国语的文法呢﹖（1）因为学生有了七年的国语文﹐到中学一年的 时候﹐应该把国语文中的"所以然"总括起来讲解一遍﹐作一个国语教育的结束。（2 ）因为先有了国语的文法作底子﹐後来讲古文的文法便有了一种参考比较的材料﹐便 更容易懂得了（我现在编一部《国语文法草案》﹐不久可以成书﹐此地不能细说国语 文法的怎样编法了）。 　　　　第二三四年﹐讲古文的文法。 　　　　（1）用书　　现在还没有好文法书。最好的书自然还要算《马氏文通》。 《文通》有一些错误矛盾的地方﹐不可盲从﹔《文通》又太繁了﹐不合中学堂教本之 用但是《文通》究竟是一部空前的奇书﹐古文文法学的宝库。教员应该把《文通》仔 细研究一遍﹐懂得了﹐然後可以另编一部更有条理、更简明易晓的文法书。 　　　　（2）教授法　　讲古文的文法﹐应该处处同国语的文法对照比较﹐指出同 的地方和不同的地方﹐何以变了﹐变的理由何在﹐变的长处或短处在什麽地方。让我 举几个例﹕例一﹐白话说"我骗谁﹖"古文要说"吾谁欺﹖"白话说"你爱什麽﹖你能做 什麽﹖"古文要说"客何好﹐客何能﹖"这是不同的句法。比较的结果得一条通则﹕"若 外动词的止词是一个疑问代名词﹐这个疑问代名词在白话里须放在外动词之後﹐在古 文里须在外动词之前主词之後。"例二﹐《论语》阳货欲见孔子一章﹐阳货在路上教 训了孔子一顿﹐孔子答应道﹕"诺﹐吾将仕矣。"同类的例如"原将降矣"﹐"赵将亡矣 "。既用表示未来的"将"字﹐何以又用表示完了的"矣"字呢﹖再看白话说﹕"大哥请回 ﹐兄弟去了"﹔"大哥多喝一杯﹐我要走了。"这是相同的句法﹐比较起来﹐可得一条 通则﹕"凡虚拟（Subjunctive）的将来﹐白话与古文都用过去的动词﹐古文用‘矣’ ﹐白话用‘了’。"分得更细一点﹐可得两式﹕ 　　甲式 　　乙式 　　虽千万人吾往矣。 　　赵将亡矣。 　　我去了。 　　他要死了。 　　　　这种比较的教法功效最大。此外还可用批评法﹕由教员寻出古文中不合文法 的例句﹐使学生指出错在何处﹐何以错了。我从前曾举林琴南"而方姚卒不之踣"一句 ﹐说"踣"是内动词﹐不该有"之"字作止词。这种不通的句子古文里极多。前天上海《 晶报》上有人举《孟子》"无油然作云﹐沛然下雨﹐则苗勃然兴之矣"一句﹐以为"兴 ‘是内动词﹐不可有"之"字作止词。这个例很可为林先生解嘲﹗这一类的例﹐使学生 批评﹐可以增长文法的兴趣﹐可以免去文法的错误。 　　　　次讲作文。 　　　　（1）应该多做翻译﹐翻白话做古文﹐翻古文做白话文。（一）翻译的用处 最大﹔（一）练习文法的应用。例如讲动词的止词时﹐可令学生翻译"己所不欲﹐勿 施於人"﹐"无所不能"﹐"他什麽都不懂"……等句﹐使他们懂得止词的位置有种种不 同的变法。（二）译长篇可使学生练习有材料的文字。做文最忌没有话说。翻译现成 的长篇﹐先有材料作底子﹐再讲究怎样说法﹐便容易了。 　　　　（2）若是出题目做的文章﹐应注意几点﹕（一）最好是令学生自己出题目 ﹔（二）千万不可出空泛或抽象的题目﹔（三）题目的要件是﹕第一要能引起学生的 兴味﹐第二要能引学生去收集材料﹐第三要能使学生运用已有的经验学识。 　　　　（3）学生平日做的笔记﹐杂志文章﹐长篇通信﹐都可以代替课艺。教员应 该极力鼓励学生写长信﹐作有系统的笔记﹐自由发表意见。这些着作往往比敷衍的课 艺高无数倍﹔往往有许多学生平时不能做一百字的《汉武帝论》﹐却能做几千字的白 话通信。这种事实应该使做教员的人起一点自责的觉悟﹗ 　　　　（4）作文的时间不可多﹐至多一周二次。作文都该拿下堂去做。 　　　　（5）改文章时﹐应该根据文法。合文法的才是通﹐不合文法的便是不通。 每改一句﹐须指出根据哪一条文法通则。例如有学生做了"而方姚卒不之踣"﹐我圈去 "之"字﹐须说明"之"字何以不通。又如学生做了"客好何﹖"我改为"客何好﹖"或"客 好何物﹖"也须说明古文何以不可说"客好何"。 　　　　（6）千万不可整篇涂去﹐由教员重作。如有内容论理上的错误﹐可由教员 批出﹐但不可代做。 　　　　七、结论 　　　　我这篇《中学国文的教授》﹐完全是理想的。一个人的理想自然是有限的﹐ 但我希望现在和将来的中学教育家肯给我一个试验的机会﹐使我这个理想的计划随时 得用试验来证明哪一部分可行﹐哪一部分不可行﹐哪一部分应该修正。没有试验的主 观批评是不能使我心服的。 　　　　我演说之後﹐有许多人议论我的主张﹐他们都以为我对於中学生的期望太高 了。有人说﹕"若照胡适之的计划﹐现在高等师范国文部的毕业生还得重进高等小学 去读书呢﹗"这话固然是太过﹐但我深信我对於中学生的国文程度的希望﹐并不算太 高。从国民学校到中学毕业是整整的十一年。十一年的国文教育﹐若不能做到我所期 望的程度﹐那便是中国教育的大失败﹗ 　　　　九年三月二十四日北京（原载1920年9月 1日《新青年》第8卷第1号） -- 面对胡搅蛮缠的丑女人﹐我不会客气。 ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 163.28.160.*]