古汉语中用改变声调的方式改变词性是确定的﹐用改变声母清浊的方式改变同词性的不同 特征倒是头次听说（呵呵﹐孤陋了） 手头没找到《文法ABC》一书﹐不知除了“大败”之外﹐是否还能举出其他例子呢﹖ 另外﹐这个语言现象是否可以用生成语法的轻动词理论来解释﹖ （轻动词即词汇意义虚、句法功能强的一批动词。其中Vi+O表使动便是其中一种。） "大败南韩"意思是“使南韩大败”﹐这里的“使”其实是一个不带音的轻动词﹐它直接促 发它所控制下的下属动词“大败”句法移位（移位最根本的条件是移动的动词必须是被轻 动词所控制﹐而“大胜”则不能被轻动词“使”控制﹐因为 "N1使N2 V"句型中﹐N1应该 处於主动地位）。 【 在 [email protected] (广平君) 的大作中提到: 】 : 标 题: Re: [问题] 日本大胜南韩 : 发信站: 批踢踢实业 (Fri Mar 31 06:42:03 2006) : 转信站: NEWSMTH!news.newsmth.org!ptt : 出 处: 61.62.26.205 : : ※ 引述《Propp (7533967)》之铭言： : : 最近看棒球经典赛 : : 发现当我们说「日本大胜南韩」跟「日本大败南韩」 : : 我们都能清楚明白是日本打赢了﹐韩国输了 : : 是不是只有汉语才会有这种现象﹖ : : 别的语言也有这个现象吗吗﹖ : : 另外﹐为什麽汉语会有这个现象﹖ : : 古汉语常用改变声调或声母清浊的方式改变 : 词性、同词性不同特征（如动词的「及物」「不及物」﹐特称「次类别」）、 : 主动或被动等。 : : 在古汉语中﹐「败」的声母读浊音时为使动式及物动词﹐读清音时为不及物动词。 : 像「日本大败南韩」的「败」字是使动式及物动词﹐故原本应该读浊声母。 : （请思考「陆逊大破蜀兵」中「破」字的用法。） : 而後北方官话（即今天「国语」的基础）的非鼻音浊声母消失﹐ : 两用法的读音才变得一样□也才会有你所问的问题。 : : 这个在杨如雪《文法ABC》一书中有详解﹐请参考。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.26.205 : → nakadachi:是"清化"不是"消失" 04/01 : 00:49 : -- ********************** 真情像草原广阔﹐ 层层风雨不能阻隔。 ******************** ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.151.90.*]