大部分赞同﹐有一点异议﹕ 他理直气壮──实际上在这里﹐理直气壮照样不算动词﹐因为不一定非要动词才做谓语 举例﹕月儿明﹐风儿静﹐树叶儿遮窗棂。（东北民歌《摇篮曲》）其中明、静都是形容词 当然﹐中文词性变化确实没那麽有所谓﹐硬说起来却还是有倾向的。『红了樱桃﹐绿了芭蕉』就是动词倾向大﹐仿佛樱桃、芭蕉也是被什麽东西主宰或影响下变红、变绿﹐有状态的变化。『月儿明﹐风儿静』则完全是一种静止的状态﹐是偏形容词性的。 所以说﹐『理直气壮』本身可以做形容词或副词﹐但在词内部﹐『直』、『壮』是修饰一种相对静止的状态﹐偏形容词性的。当然非要说──比如﹐变得『理直气壮』起来﹐那也无话可说﹐就仿佛说一辆车开得很快﹕车快﹐假设车是在加速﹐『快』也是有变化的﹐但仍然是形容词性。 【 在 yunmz (唤回春梦一双蝶﹐忙煞黄尘两只靴) 的大作中提到: 】 : 我觉得﹐没必要按洋人的划分法那麽深究 : 李敖不是举过例子麽﹕红了樱桃﹐绿了芭蕉。中文里面的词性变化﹐根本是无所谓的事情 : 按语境理解﹐这个词的词性多得很﹐决定这个词性的“直”“壮”两个字的解释自然也会不同。。 : ................... -- 一朵春花艳艳地开在一根树枝上 树枝说﹕“我们恋爱吧。” 於是﹐它们快乐的生活在一起 可是有一天﹐春花说﹕“我要走了。” 树枝问为什麽 “因为秋天到了。” ※ 来源:‧水木社区 newsmth.net‧[FROM: 211.151.90.*]