作者worlddragon (风N   )
看板Chinese
标题文学二谬论
时间Fri Nov 26 16:30:55 2004
春秋代序,阴阳惨舒,物色之动,心亦摇焉?
一、一般文学家对於创作的观念,「物感」似乎是十分重要的因素,陆机
〈文赋〉:「伫中区以玄览,颐情志於典坟。遵四时以叹逝,瞻万物而思
纷。悲落叶於劲秋,喜柔条於芳春,心檩檩以怀霜,志眇眇而临云。」刘
勰《文心雕龙‧物色》:「春秋代序,阴阳惨舒,物色之动,心亦摇焉。
盖阳气萌而玄驹步,阴律凝而丹鸟羞,微虫犹或入感,四时之动物深矣。
若夫珪璋挺其惠心,英华秀其清气,物色相召,人谁获安?是以献岁发春,
悦豫之情畅;滔滔孟夏,郁陶之心凝;天高气清,阴沈之志远;霰雪无垠,
矜肃之虑深。岁有其物,物有其容;情以物迁,辞以情发。一叶且或迎意,
虫声有足引心。况清风与明月同夜,白日与春林共朝哉!」锺嵘《诗品》
:「气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。照烛三才,晖丽万有
,灵只待之以致飨,幽微藉之以昭告,动天地,感鬼神,莫近於诗。」
似乎凡人创作文学,莫不先对外物有所感应、感受,然後接下来方是
「情物交感」,《文心雕龙‧物色》:「是以诗人感物,联类不穷。流连万
象之际,沈吟视听之区;写气图貌,既随物以宛转;属采附声,亦与心而徘徊
。」陆机〈文赋〉:「其始也,皆收视反听,耽思傍讯,精骛八极,心游
万仞。其致也,情曈曨而弥鲜,物昭晰而互进。」然而果真是如此,「物感」
在「情感」之先?
今若随便举文章为例,〈王风‧黍离〉岂是看到黍、稷方有忧愁徘徊
之情?此情思实在见物之先已有,方由睹物而带出此情。〈卫风‧淇奥〉
又岂是看到绿竹方有赞美君子之情?当是先对君子有欢喜敬爱之心,方引
物而譬喻此君子之美好。曹公「青青子衿,悠悠我心,但为君故,沉吟至
今」,先有此心之悠悠或见子衿方此心悠悠?又人之创作譬喻,骏马比贤臣
,美酒配佳人,都是先有对贤臣与美人之情,方以物比拟。又若李白「花
间一壶酒,独酌无相亲,举杯邀明月,对影成三人」亦莫不是先由其「月
下独酌」之情方引出花、月、影三物。〈岳阳楼记〉:「若夫霪雨霏霏,
连月不开;阴风怒号,浊浪排空;日星隐耀,山岳潜形;商旅不行,樯倾
楫摧;薄暮冥冥,虎啸猿啼」、「至若春和景明,波澜不惊,上下天光,
一碧万顷;沙鸥翔集,锦鳞游泳,岸芷汀兰,郁郁青青。而或长烟一空,
皓月千里,浮光跃金,静影沈璧,渔歌互答,此乐何极!」亦莫不是皆由
其「去国怀乡,忧谗畏讥,满目萧然,感极而悲者矣」或「心旷神怡,宠
辱偕忘、把酒临风,其喜洋洋者矣」之情所引出,苏辙〈黄州快哉庭
记〉所言:「士生於世,使其中不自得,将何往而非病?使其中坦然不以
物伤性,将何适而非快?」倘若心中之情坦然,何物不美,何物不喜?倘
若心中之情哀愁,见月则「低头思故乡」,见江上清风则「哀吾生之须
臾」,则文学创作,真由物感情邪?或先有情思,方引物托兴、譬喻。由吾
观之,实当先有此情,方引此物而用之,如「遥襟甫畅,逸兴遄飞。爽籁
发而清风生,纤歌凝而白云遏。睢园绿竹,气凌彭泽之樽;邺水朱华,光
照临川之笔。四美具,二难并。穷睇眄於中天,极娱游於暇日。天高地迥
,觉宇宙之无穷;兴尽悲来,识盈虚之有数。望长安於日下,指吴会於云
间。地势极而南溟深,天柱高而北辰远。关山难越,谁悲失路之人。萍水
相逢,尽是他乡之客。怀帝阍而不见,奉宣室以何年?」事物、景像虽叙
在情思之前,而其引用皆在情思之後。
此为吾今日文学之谬论一也。
二、文学要怎麽批评?举凡今日文学批评、分析,心中实难认同,「良马
既闲,丽服有晖,左揽繁弱,右牵忘归。风驰电逝,蹑景追飞,凌厉中原
,顾盼生姿。」是否要将良马、丽服、繁弱、中原拆出来分析?又若「其
形也,翩若惊鸿,婉若游龙。荣曜秋菊,华茂春松。髣佛兮若轻云之蔽月
,飘颻兮若流风之回雪。远而望之, 皎若太阳升朝霞;迫而察之,灼若
芙蕖出渌波。襛纤得衷,修短合度,肩若削成,腰如约素。延颈秀项,皓
质呈露,芳泽无加,铅华弗御,云髻巍峨,修眉联娟,丹唇外朗,皓齿
内鲜,明眸善睐,靥辅承权,瑰姿艳逸,仪静体闲」如此浑然天成,一气
呵成之美文,又要如何批评、如何拆解?「君不见、黄河之水天上来,奔
流到海不复回?君不见、高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪?人生得意须
尽欢,莫使金樽空对月。天生我材必有用,千金散尽还复来。烹羊宰牛且
为乐,会须一饮三百杯。」又要如何拆、如何批评、如何分析?拆解「美」
,「美」能够拆解吗?「蒙娜丽莎的微笑」能拆解她的眼睛下来再分析有
多美吗?「美」是不能拆解的。
又分析、条例,需要吗?「变白以为黑兮,倒上以为下;凤凰在笯兮,鸡
鹜翔舞」、「皇天之不纯命兮,何百姓之震怒?民离散而相失兮。方仲春
而东迁」、「君不行兮夷犹 蹇谁留兮中洲 美要眇兮宜修 沛吾乘兮桂舟」
,如果看不懂的话,需要的是翻译,如果很喜爱的话,再做一个个人的诠
释。看得懂、受到感应,那全体就是了,吾不以为需要任何批评、分析、
拆解。「顾此耿耿在,仰视浮云白。悠悠我心悲,苍天曷有极。哲人日已
远,典型在夙昔,风檐展书读,古道照颜色。」如何分析、如何批评?吾
意以为不可行也。「愿在衣而为领,承华首之余芳;悲罗襟之宵离,怨秋
夜之未央!愿在裳而为带,束窈窕之纤身;嗟温凉之异气,或脱故而服新
!愿在发而为泽,刷玄鬓於颓肩;悲佳人之屡沐,从白水而枯煎!愿在眉
而为黛,随瞻视以闲扬;悲脂粉之尚鲜,或取毁於华妆!」美即美矣,毋需
多言。
此为吾今日文学之谬论二矣。
--
凤翱翔於千仞兮,非梧不栖,士伏处於一方兮,非主不依,
乐躬耕於陇亩兮,吾爱吾庐;聊寄傲於琴书兮,以待天时。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.207.216
1F:推 biic:请问这是指文学的两个谬论? 218.174.164.4 11/26
2F:→ biic:或作者谦称自己对文学的两点看法是谬论? 218.174.164.4 11/26