请问三个主题，请有经验的网友分析看看。 想去大陆「不是那麽当标竿」的内陆去体验「自由行」。所以： 1.有时看新闻，大陆有时候在非一线城市用餐时可能遇到「假食材」（例如纸包子、 塑胶肉），而且「口感」还蛮像的，在内陆乡镇用餐要怎麽检查、避免这种食安风险呢？ 2.一般老百姓可能不是那麽熟悉某些道路或位置，况且临时也不知道问谁才好，我如果 去公安局询问警察，会顺利简便得到答案吗？或是因为打扰到他而被钉一顿？ 3.我会带手机像很多旅行网友一样拍摄简单的游记介绍影片，这些存在手机的档案， 会被警察要求公布检查吗？因为我这种自己走走（虽然不会去管制区）但看衣着就是外来 人的「可疑分子」，大概会被朝阳群众举报。便衣会不会过来问「你哪来的？证件拿出来 、手机交出来」搞得一肚子晦气？ 万一影片旁白中在介绍两岸环境比较时，自言自语讲了「政治不正确」的台词（例如，「 台湾曾被评比为世界上第二安全的『国家』」），然後警方检查後将其作为台独势力的「 罪证」，是不是就惹事了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.189.120 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/China_Travel/M.1554740808.A.D07.html 你的观点我赞同。现在麻烦的是是否因为乡村的公安万一假如出自低度「法治」（跟民主 无关，不民主也可以很法治，但是我不清楚大陆偏乡公安的心态）去随意盘查的可能性的 情况。 我不会去「当众」说三道四，可是我在野外无旁人时自己录影讲说「中国」的山水如何、 台湾」的山水如何，「两国」的山水差异云云录影讲了一堆然後存档在手机内备忘。 如果是在大城市，公安与市民对游客司空见惯，所以不会有兴趣盘查游客去检查游客手机 录了什麽，所以这些人比较没事，可是对於想去穷乡深度体验的另外的少数人，结果被村 民疑惑举报「陌生人」，然後公安如果来的时候劈头就说「交出你的手机让我们检查一下 你拍了什麽，不要敬酒不吃吃罚酒」然後检查影片，然後就找到了「反革命」的「自言自 语证据」... 那麽我这类「并不想只是到各省吃美食、只顾吃而不讲话；而想至少私下可以在郊外自言 自语讲一些不必顾虑中共爱不爱听的评论在影片中」的人，是否会变成自找麻烦？这才是 我的重点疑惑。台湾警察除非有法院搜索票，不然不能任意搜查民众（包含大陆来台游客 ）手机内容，但是大陆公安呢？我想搞清楚一下，所以才请问。 我并不会不长眼到「在其他村民面前」去讲「八九六四、法轮大法、维尼、藏独、疆独」 ，而且其他村民就算说「台湾是中国的一部分」我也完全不会去出嘴反驳，笑笑即可。 重点是我录在手机中的影片会不会就被公安要求「交出来检查一下」「你不想配合吗」？ 我没有要对着干。重点在於对着干的标准是不是标准浮动。不然只要你不姓赵你就是跟党 对着干，那还得了，你完全料想不到已经很配合的自己依然莫名其妙成了戴着对着干帽子 的反动份子，例如刚被中国国内网站封杀的老梁梁宏达。 我只是不想只在城市（北京、上海）吃美食、我想去看看中国农村、拍摄游记心得（然後 用语要私下称「中国」或「大陆」是我的自由），难道这叫有偏见、叫对着干？私下自言 自语讲了「中国建筑物」然後这种手机内影片就违规？ 如果某村办公室「建筑物外观」能让我拍摄（因为法治国家的法律是没有禁止的就可以做 ），那很好，但如果基於「人治」说不准拍，那就算了，但这不叫某些人扣帽子的所谓我 在对着干。因为不是每个人都想「只是在吃吃喝喝」。 陆客来台自由行，有少数人都愿意深入台湾乡村看看、而不是只在台北吃吃喝喝。 他们是不是「对着干」？台湾警察有说「奇怪耶你这个游客不在台北吃美食、自己一个人 跑来乡下某村干嘛、有什麽阴谋、手机交出来让我们检查」？ 大陆宪法保障行动自由，但是执法人员万一任意上线上纲的话--不问你信不信、只问你服 不服？ 以免像王林清一样、自己偷卷宗以後，自己大声嚷嚷唯恐天下不知、然後自己承认自己 偷了卷宗，千方百计努力想让自己进监狱蹲蹲。 简称：林清盗卷。 自乾五就不用辩解了。 我只告诉你，毛泽东公开在接见日本来华代表时，感谢日本皇军侵华。有白纸黑字记载。 结果反而两名中国青年穿汉服进武大却被五毛们污蔑说穿和服进武大。 这样的国家原本我打算够退让、想说可以去看看，而且只自言自语（老梁至少是公开讲） 录影而已，结果这也叫对着干？ 毕竟有梁宏达、许章润这些最近发生的例子。所以我必须搞清楚。 确实大部份人去大陆拍游记影片都是在於「吃美食、逛先进建筑」，但还是有少数人想看 农村大地，而不是迎合流行。 到底中国法律有禁止自由行旅客自行一人骑单车去山西陕西农村自助旅游吗、有禁止拍摄 市政府建筑物外观吗？可以保障外来游客不被公安基於人治想法的「我是公安、我没见过 你、我要你交出手机你就必须配合」来要求吗？这疑问很实际，涉及被盘查者的隐私权。 我在公开场合跟旁人对话绝对配合党中央通行的用语范围，只是不希望连自己在空无旁人 处录的心得旁白都因为被检查手机结果莫名其妙变成反动证据。 ※ 编辑: ppt123 (101.136.160.162), 04/09/2019 18:56:53 多说几句。这跟优越感无关，这叫「真理本质」。对於我在其他版批判过的五毛情况。 结果本板某些玻璃心的人碎掉说我有优越感。我并不负责某些人的阿Q式幻想。 五毛们的脑袋已经奇葩到了极致，比如说，五毛会说「不然你去以色列旅游时穿纳粹军装 会不会出事」。问题是，汉服/和服对应到的是德意志传统服饰，或是纳粹军装？ 穿德意志传统服饰（德国啤酒节中所见）去以色列，有被以色列人刁难的例子吗？没有。 纳粹军装对应的应是日本皇军军服或是（就算被五毛硬要把汉服说成的）日本传统服饰： 和服？就算退一万步而言，中国本地人就算穿日本传统服饰，怎麽？不行？ 「因为让有玻璃心的人不爽」？要注意：当事人并没有穿「军装」，那麽穿「外国传统服 饰」为什麽要有责任让玻璃心的国内脑残人士们爽才行？如果在有真正法治的国家，是谁 要检讨自己脑残侵犯了其他人合法的穿衣样式选择权？ 可见网路上五毛们的思维水平。 「穿和服赏樱」的中国青年被刁难，刁难自己人最行，如同城管、协警一样。 网民说如果真的是日本人穿和服进武大却被刁难，保安早就被政府用破坏中日友谊的大帽 子严惩（对日抗议活动唯有在党认为有需要时才能被示意进行，党认为抗议施压日本政府 够了你们草民就必须立刻停止抗议，不然若敢擅自抗议就试试看）。 武大根本没有规定「不能穿和服入内」，而是保安素质导致其脑袋瓜自以为是。然後「老 子有了点小权力，老子想挡你就挡你」（除非你找得到更大的权力来反压老子）。 同样的，因为我不是像「只在乎到中国吃吃喝喝（那叫动物）就好、其他都不在乎」，所 以要注意隐私权的情况下发问，有的网友读得懂我的角度，但有的人不懂的样子。先不说 民主，保障隐私权其实是跟法治有关，跟采不采西方民主关系不大。 中国有没有法治？万一某公安人员有着「因为我没看过你（而不是你作出在军营外拍摄的 行为以後），我认为你一个人出现在陕北农村很奇怪--虽然法律没有说此处是管制区--， 我依然靠自以为是、老子有枪，可以要求你交出手机，不问你信不信、只问你服不服」的 凌驾法治规范的人治风险与否，够不够资格被提问请教网友们经验谈一下？ （感谢某网友依照经验谈说这种可能性低，本来这也就罢了很正常的网路交流；但现在可 笑的是有其他玻璃心人主动跳出来讨人打脸，如果不是漫骂还是要文明地「论证」这类人 「为什麽脑袋思考有问题」的缺失以供个「佐证」的话...） 还是五毛们要脑补幻想我在中国到处找中国人谈台独疆独所以被检查手机？如同乾脆扣帽 子靠着幻想说我穿日本皇军军装去游南京算了！ 我原文问的问题没意义？内蒙古公安厅厅长赵黎平公然亲自杀人灭口，虽然他最後被判死 刑，可是这佐证了我可不是穷极无聊乱问「绝不可能」的公安素质对於外来游客影响性的 问题，不是吗？ 所以，有些人是自取其辱，非要证明自己跟发问者就是在文明观念上差了不知几个档次不 可。 ※ 编辑: ppt123 (101.136.60.240), 04/10/2019 10:43:39 换言之「不能没面子」。本文询问的「事项」一旦有可能在答案上有或许可能涉及中国「 某个方面万一不够强、不足够党所宣称的那麽依法治国」的角度时，玻璃心碎掉的「你是 优越感、你是歧视我们」一堆幻想帽子就莫名其妙冒出来，真是够了。 对照：中国人如果假设在游越南论坛询问网友是否越南海关公务员（或许有时候）可能收 红包时，试问如果越南自乾五开始东拉西扯说发问的中国网民是以优越感歧视越南、不高 兴就永远别来越南云云，则试问本文中某些中国自乾五的逻辑又将怎麽说这类越南自乾五 ？真是够了。 如同网路上曾见过的自省。出处在这个影片的留言（举某些例）： https://www.youtube.com/watch?v=Aok-4ajN_Vo Emma Zhang 2 小时前 最不喜欢国人动不动就说：歧视我们！其实：没人歧视你！是你自己歧视自己！ jessie lu 1 小时前 对 Yi Su 19 分钟前 对，之前被洗脑了，认识不到这点。 然後我只是问大家评估，若被这种莫名其妙的盘查的话，像滑坡效应似的因此查到我边录 边讲的旁白显示我并未认为中国高大上，还涉及中台两国云云用语，那怎麽办？也许不关 押我、但是录的影片「必须删除」等於白录了之类的？我因为不清楚，所以问问版上的经 验谈，问问总可以吧。 所以我感谢某些网友们已经就事论事的答案，我会归纳整理。 我补充的相关论点是在於驳斥某些人因为玻璃心而扣在我头上的那些不成理的帽子。 ※ 编辑: ppt123 (101.136.32.142), 04/11/2019 10:29:55