※ 引述《h90257 (替天行道)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 不过相对地，也需要去思考，这些「年轻世代」或「学生」， : : 是否还不需要面对政治和经济的现实，以致於可以很理想化地跟中国切割? : 目前台湾对大陆最不能忍受的应该是政治上的独裁和疯狂的民族主义吧 : 在经济上台湾一直都和大陆有联系啊 : 这块也不需要特地和中国切割 : 中国是经济的大饼 世界各国都在抢着掏金 : 台湾自然不该缺席 : 相反的 应该要好好经营 好好的利用大陆 : 从他们那里获得最多利益 : 不过这就要看个人的算计和手段的高明了 : 毕竟大陆人也很精 所以如果我是中国，我的优势是经济，而我有着政治跟民族主义上的目的， 那麽我会怎麽做呢? 最直接的想法就是使用经济当武器，来达成政治的目的。 我的意思是这些「年轻世代」多半是不需要自己面对经济压力的人， 因此自然可以无视经济上的需求，要求政府在政治上和中国作切割。 但如果有了经济上的需求，而在政治不妥协的情况底下，就无法达成经济的目的。 那麽我们这时候应该要选择经济，还是选择政治? 就连民进党，一执政也只能发表「四不一没有」，政治上不妥协的话， 经济的目的就无法达到，而现在的台湾在经济上已经不可能跟中国抗衡了。 : : 中国之所以会打压台湾，会吃台湾豆腐，因为他可以，也必须要这样做。 : : 台湾为什麽会被打压，会被吃豆腐，因为无力反抗，也必须要接受。 : : 当这群学生在工作上开始要跟中国人合作，开始对中国贸易， : : 甚至需要到中国工作，变成台商。是否还能抱持着一样的「不友善」， : : 是否还能够继续「切割」。假使学生时期天真的想法会被改变， : 从商跟政治认同应该不会有太大的关系吧 : 就只是看上大陆的人力和市场 : 我相信很少有台商是因为自觉是大陆人 而过去的 我相信很多人并不认同自己是中国人，但在公开场合还是说着中国人或华人云云。 究竟他们心里面到底认同自己是台湾人还是中国人，我无从得知。 但很多在中国经商的台商，或者在中国发展的台湾艺人， 公开场合的发言，显然不认为自己不是中国人，心里的认同和表达出来，未必一致。 因为学生不需要面对这些，因此可以很大声地说自己是台湾人，不是中国人。 但要和中国贸易，要赚中国的钱，在中国的政治目的和民族主义氛围下， 这些话就不能讲。台湾人根本无力反抗，唯一能做的就是在国内自己喊喊高兴而已。 中国打压台湾，台湾人能因此不作中国人生意吗? 不行阿。出了门就得低头。 不出门就饿死在家里。客观环境这麽艰困，是一个事实。 : : 那麽台湾大概会一直有「想要独立的下一代」和「妥协偏统的中坚份子」。 : 虽然我很希望台湾可以有被国际承认的主权 : 但卡在美国跟大陆 目前两大强权的阻碍 : : 在批孔扬秦以後，儒家应该已经不是现代中国所崇尚的典范了。 : : 所谓「自卑的天朝心态」或「斗争心态」也只不过是以台湾人本位的观点而已。 : : 如果要拿西方的标准来讲礼仪水准、互相尊重，中国或许是不合格。 : : 但要是真的平心而论，哪一个国家不是自私而又小动作频频。 : : 难道美国在中东的军事作为，就真的是出於国际的正义感? : : 欧盟的团结真的是因为认为天下本一家? 国际事务本来就只有利益， : : 中国只不过是现在够强大，所以可以张牙舞爪，这本来就是自然而然的事。 : : 去问问伊斯兰教的国家，看哪一个国家觉得这些欧美的人会跟他们互相尊重。 : 这是没错 在无政府状态的国际情势下 : 力量的确才是正义 : 其实 我并不讨厌大陆人 : 如果只因为意识形态去仇视一个陌生人 实在太过盲目 : 只是 我很不能接受中共统治国家的手段 : 包括侵略 操弄民族主义 垄断资讯等手段 不能接受这些的理由是什麽呢? 历史上绝大多数的国家很可能都是这样治理的。 现在的西方世界其实才是违反常态吧。况且现在的西方这种管理方式， 在资源对等的情况底下，应该是赢不过侵略、操弄民族主义并垄断资讯的国家。 欧美能够那麽强势，也是大航海时代对外侵略累积下来的基础， 当时支持这些强权形成的也是侵略、操弄民族主义及垄断资讯。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132 虽然没有很喜欢社会达尔文主义，不过某些时候它也算是血淋淋的事实。 一种政治制度要不断延续，实行该制度的国家本身就得要持续存在， 一个国家要持续存在，就得要有足够的竞争力，不论军事上或者经济上。 但对於提升竞争力，至少从短期成效来看，民主制度不会是一个比较好的选择。 第一、民主制度没有效率，任何决策和错误的修正都相当缓慢，外带一大堆争议。 第二、民主制度得到的是众人平均的智慧，因为所有的人得到的是一样的投票权。 但专制可以得到的是统治者的智慧，其智慧很可能高於人民的平均。 看看那些投票出来的人，大概就知道选民的水准决定管理者的水准。 第三、专制可以更容易集中国力作特定的发展，在特定领域取得成功。 基本上我认为民主是一个很奢侈的东西，只有强国才能玩得起的。 只有国力强盛才可以不断尝试失败。如果说专制的缺点是权力过度集中， 可能导致部份无辜的人受害。那在极端的外力压迫下，民主的後果是大家一起死光。 ※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (05/04 11:47)