你的回应非常的跳tone要理解你在表达的东西有非常显着的困难 ※ 引述《wudang (DD)》之铭言： : 我这篇是考虑到这之中的交集问题,所以会这样 交集问题？谁跟谁交集？ 简体字跟正体字的交集？ 还是语言沟通说者与听者的交集问题？ 还是逻辑本身交集的特性？ 忽然说个交集问题就以为读者能知道你要表达的是什麽 这是不可能的 : 因为就像对岸的教育所教的定义法里面有规则的 : 这样子来沟通,但也就像在那套教育下.会发生不能描绘一些现象的事情 : 那麽这就不是文字的问题 『因为对岸的教育所教的定义法....』 这句话似乎表达了某种教育妨碍了文字表达能力 但是什麽教育造成这种妨碍？ 没有说明 什麽现象无法被描绘？ 没有说明 为什麽这不是文字的问题？ 因为不知道是什麽问题 也不知道跟文字何干 : 那麽,就像这边命题已经产生了.我只知道太过庞大不想去验证这个 : 基本上,我想光是定义就很值得尊敬了 遁词....就是说有存在个未经验证的命题 但是不知道命题内容 : 所以,我觉得应该尊重得出定义的人.那麽产生工具论者也是常有的事情 : 问题是工具论者不知道.像在那些定义规则里面的人 : 就不会去想那些定义规则怎麽来的.在这定义规则外还是有世界得出来的 : 那麽有这想法的人产生後,那麽工具论者就会说你在说甚麽呀 谁是工具论者？ 根据你的行文 就是说『你在说什麽啊？』的人就是工具论者 不过你的文章正常人不管是什麽论者都看不懂 应该不是判断是不是工具论者的良好测试 : 那麽这个有想法的人就这样被扼杀了.这基本上就是大陆里面一些有天份的人 : 正在遭遇的事情.我相信台湾也有发生 所以我想你最近刚好在看商品决定论 在练习逻辑中的命题 还有复习工具论的东西 也就以为全世界的人都刚好能理解你没有说出来的东西 我想这是跟现实有很大差距的想像 : 所以说,我并不太认为全部是语言的关系 : ※ 引述《animania (鳞甲之属)》之铭言： : : 重新整理我认为没有不好啊 我认为很必要也是应该的 : : 但是简体字中的会造成混淆的合并与符号简化是妨碍语言沟通运用的 : : 我不知道这跟商品决定论有什麽关联 : : 也不知道你是认为这样的改变是正常不正常 (应该不应该) : : 所以也无法理解你要表达的概念 真是抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82