话说梵语在两千年前就已经有了《八章文法》﹐其精确性比起拉丁文有过之无不及 应该学习三哥啊。 不过说来中国确实没有产生出三段论这种论证逻辑﹐多用类比法﹐写出来都是这样﹕ 仲尼祖述尧舜﹐宪章文武。律天时﹐下袭水土。辟如天地之无不持载﹐无不覆帱。 辟如四时之错行﹐如日月之代明。 万物并育而不相害。道并行而不相悖。小德川流﹔大德敦化。此天地之所以为大也。 说实话亚里士多德肯定看不明白这里头逻辑在哪里 这个还是和现代科学不符合的 ※ 引述《Adlay ()》之铭言： : ※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言： : : 最近读到「东方与西方」这本书 : : 里头说到东方民族与西方民族思维上的差异是 : : 东方民族思维是简素、模糊、笼统、概括、重视整体意函 : : 西方民族思维是精细、精确、复杂、多元、重视个体意函 : 作者给的差异实在是简素、模糊、笼统和概括， : 作者还敢自称自己为西方民族..... : 更何况他没有看到中华文化的多元性，光饮食大江南北就不同， : 他更不知道本草纲目、天工开物和永乐宝典内部精细的分类， : 在二十一世纪的时代，东亚除了中国和日本已经迈入强国之外， : 台湾、南韩、新加坡等国表现也都可圈可点， : 就连喜欢跟美国作对的北朝鲜在扮演坏人角色上也都很成功.... : : 作者从东西方语言来分析，因为语言是思想的根本 : : 西方语言明显比东方语言复杂 : : 就从英语来说，中文的「是」在英文里就分is,are,am，而且还有过去式was,were等 : : 中文里一个文字或一个词汇就能有许多种不同意思，和多种用法 : : 而英文则倾向把词藻赋予较精确的意义，以及固定的用法。 : 非洲语言比英文复杂的多如牛毛， : 欧洲语言最多对名词分成阴阳中三类(英文中还没有这种区分)， : 非洲斯瓦希利语对名词分类有十多类， : 难不成欧洲文明会比非非洲部落文明逊色？ : 汉语的声调、文字和句末语助词都比英文和其他欧洲语言复杂， : 从这个角度西方人的思想也不怎麽先进.... : 其实思想不复杂的是那些故步自封、夜郎自大的人.... : : 从餐饮来看，西餐的每个种餐点都要用不同的餐具来吃，东方则只要用筷子汤使就行 : : 作者还从双文生活习惯、文化等各个层面进行分析，得到的都是类似的结论。 : : 东方人重视整体，西方人重视个体，因为如此，重视个人意志的西方人才能比较早发展出 : : 民主人权;重视精确性的西方人才能比较早发展出科学 : 西方人的科学也不是自己独创的，很多都源自於埃及、阿拉伯甚至中国文明的启发， : 现在的高度成就也只是历史的一环而已， : 如果作者生存在中世纪，那那很明显东方远远比西方科学多了~~ : 谁又知道下一个一千年，到底是哪些地区比较科学？或许是南极洲也说不定.... : : 如果是这样的话，那从此推出东方语言比较落後，似乎也有些道理。 : 所有人都是经过百万年的演化而成，所有的语言也都是经过十几万年演化而成， : 人和语言的智慧在於适时适地的生存，没有所谓的落後..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.237.239.156