http://www.cchere.com/article/622664 有人说我是乐观派，唱赞歌之类的，这个其实值得说一说。唱赞歌其实 和骂政府一样，都是没啥油盐个人以为没什麽意思的。我的兴趣在于找 出真相，无论是好是坏，都找出背後管用的逻辑。如果不能肯定，就找 出最合理的解释。 如果非要贬褒，这里有个标准问题。例如邓小平和戈尔巴乔夫相比，无 疑是个牛人。但是他显然有很多不足之处，并不是万能的，改革开放中 也出过一些乱子，现在也还有不少深层次矛盾。所以，用某些人心目中 完美的标准，完全可以把他说成一个罪人。贫富不均，腐败这两条比原 来严重了，这一条就可以把所有主事者说成罪人。所以，这种贬褒评价 都是自洽的，都是自说自话。这是主观标准。 客观标准那就不能乱来了。这个也可以绕来绕去，但一般还得硬碰硬， 高下之别也就在这里。两个大头，数据事实与预测判断，这两个就不能 靠语言与逻辑混了。这方面需要下功夫，考验人的认识水平。你坚信中 国农民收入这些年下降了，我拿出数据来证明反而是增长最快，你就没 话了。你说中国没技术在国际贸易里没法混，我把外贸数据一列就可以 了，等千亿美元顺差出来这种数据出来，道理不言自明，你当初说得再 可怕都是虚的。 这种事很多，一些人非要把中国往死里说，什麽加入WTO一定完，左边 一团，右边一团。本来拿些干巴语言抒情骂政府赞民主或者赞主席，我 都没意见，骂完赞完了能满足某种情绪，是个好事。鉢g常就是客观标 准瞎来，胡乱预测，一错再错，撞在我手里的就好几出。这我一般都指 出来，硬碰硬别人没法辩驳，就此得罪了不少人。于虍显得好象我是在 为中国政府辩护一样。 但实际上不是。要批评中国政府的话，把柄多得很，我说得保证能比一 般人深刻得多。我有些预莉是明显说中国要吃亏的。非典，铜期货，我 都提前明确说要吃大亏。 但是在大方向上，不能含糊。一方面中国政府有许多弱点，另一方面ｘ 中国兴旺发达腾飞崛起一定会成功。所以说我是乐观派也行，可不是唱 赞歌。我相信，如果把中国崛起的各方面优势与弱点都摆明，真正理诸 情势的人是会同意我的，而且会很有信心。 下面继续说中国的weakness。 已经说了两个weakness，没商业人才，技术不行。 其实帴府里也没有经济人才。如果把政府业务当作一种专业，中国政府 官员们没学到什麽东西。以前包括中央官员在内，对现代经济都没什麽 知识ｘ现在中央官员好些了，地方官员还是不通。 人才问题是最关键的。这不是一两个天才能解决问题的，很多时候得靠 全社会的common sense。所以，对当时的中国不能有任何幻想，发展目 标不能放得多高，任何理想主义的发展道路都是幻想。中国当时要是当 官的能艰苦朴素领导全实人民共同富裕，狠抓技术，造了火车造飞机， 占领全球市场靠知识换东西，比现在当个世界工厂不好太多了？这个就 是理想主义。现在中国Ж这麽多，人的认识也要好多了，要搞个自主创 新都很费劲，改革开放初就更不要想了，能不搞成全盘西化已经是很幸 运了。 人素质不行轩，数量还特多。这也给中国的发展打了个上限。比方说中 国几个产业相对发展得好些，电信造船之类的都还成。这些产业要是放 在中小国家ｘ立刻就能管大用，GDP翻个番不成问题。可是在中国，就 是个小泡沫，人均加个几百块的，没人注意到。要搞出明显的效应，得 成百上千个产业都取得很大成就。就好象印度的IT外包搞得不错，就业 人员可以算是混成小资了。可是对整个印度没有实质性的影响，就是个 不到百分之一的零头，只能吹，一大选，就不行了。 人多，国土也大。对于搞经济的某些阶段来说，有时这是个弱点，基础 设施难搞啊。一个中小发展中国家投个千把亿美元那基础设施能建成世 界一流。中国得投多少钱，要建的东西太多了。基础设施这种东西，也 是玩不得虚的。不行，就是全瞎。连个电都没有，再扯什麽经济发展就 是搞笑了。这个还急不得。不能说我今天修路盖房，明天拉电，後天农 民就住进去了。那需要的资源都是硬的，多少水泥，多少钢，都得造工 厂搞出来。相对来说，GDP就好炒得多了。基础设施搞好了，GDP要炒上 去办法太多了。通俗地说，GDP就是基础设施+产业+炒作。最後数字上， 炒作占绝对大头，以至于基础设施与产业都象看不见一样，看到的都是 些fancy的东西。但是就发展过程来说，基础设施需要的年头最多，国 土越大，越不好搞，是没有奇迹的。产业如果运气好，地下都是油，那 麽好办，否则也不好搞，需要真功夫。不过搞产业需要的年头并不多， 有了基础设施，搞对了路子一个产业忽拉一下就起来了。 改革开放以前，基础设施没搞好。到不是说没成就，比起解放前当然还 是好的。也不是计划经济的问题，计划经济搞基础设施与市场经济相比 各有长处。主要是计划也没安排好，老出乱子。一下子超级过热，增长 20%以上，少的也有15%以上。一下子又大乱，负增长。建个坝，号称边 施工边设计，费用後来翻了四倍。好多厂子从这个省搬到那个省，中间 浪费了很多人力物力。搞来搞去，和自己比是有进步的，可人家升级换 代的速度快太多了，就显得很落後，只好去和坏典型印度比。那一代建 设者热情是不错的，有很多可歌可泣的事迹。但是出得乱子实在太多了 ，干得很不合理，不能说令人满意。 大弱点基本就这些。人均资源少之类的，不能算。能买到足够资源就不 算弱点。主要还是人素质不行。不是说不勤劳善良，而是眼界不开，世 界上很多事情没见识过，没什麽特别管用的专业技能。 这个时候的中国，真的很危机，很着急。有些人都搞起人种论的什麽海 洋文明先进论，又是什麽开除球籍。西方拉你对抗苏联的时候，说你的 好话。等不想说好话了，那什麽坏事都出来，天天崩溃论宣传攻势。 综合看中国的优势，人肯干，有奋进的心，政府能组织干事。其它的， 就什麽都差了。所以，我们知道，中国一定会干些事，可这些事都不会 是什麽了不起的高明的事，没有奇迹，有点子猛往前傻干的意思。干事 的时候，经常吃亏，因为不懂啊，经常走错道，要是叫发达国家的聪明 人看了，一定会说你们该这麽这麽干。後来，照聪明人意思干的国家陆 续没有好结果，中国人也慢慢学精了，这才客气了些。 讲strenth与weakness，到闭O为了干事，为了opportunity，为了对付 threat。所以，往下还得分析机会与危机。븊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.96.16.34