我本人对中国的经济发展是看好的，也有一些具体推演。看好的信心，是基于中国经济的独特性。中国这麽多年有这麽多极端丑恶现象，各种叫西方经济学家看不惯或看不懂的不合理经济现象层出不穷。因此，他们谈论崩溃论不知多少年了，也并非全无根据，因为他们列出的中国经济的问题基本上是真的，但是崩溃预言却一次也没有应验。为什麽中国带着巨大经济问题却20多年来持续增长，不仅不崩溃还搞出了“中国威胁论”？如果不注意中国经济的独特性，是无法解释的。这些独特性既然在过去保障了中国的顺利发展，那麽在将来的发展中也有很大可能继续发挥作用。很 可能中国有许多与发展中国家类似的毛病，可它们就崩溃了，中国却继续平稳发展。 例如中国的金融危机。连中国官方都承认中国银行的坏账率很高，我也不信官方给出的偏小的百分比，而高到50%的猜测都有。多少年都是这样了，可以说是西方提出中国崩溃论的最大原因。这在其它国家O无法解释的，这样的坏账率在其它国家银行发生，就是不折不扣的崩溃。可是中国这麽多年下来就这样混过来了，老百姓并没有因为听说坏账率茬多高就吓得去银行里提钱，银行存款反而是不断增长居高不下。小猪总是用泰国与中国对比，那麽我就问泰国的银行坏账率如果高到中国这种程汇，还想继续混麽？要解释这个现象，必须深入理解中国经济，不能停留在简单对比上 。这是因为中国的银行是国有的，实际都是一家，中国的经梁运行是中央政府通过银行具体安排的，坏账相当于巨额国债。例如任何私人银行不会给某些毫无前途的国有企业贷款，但虍中国政府可以让自己的银行长期干这种陪本的事，很多坏账就是这麽出来的，相当于给工人发维持费。中国的国债占GDP百分比与全球要经济体相比很小，空出的份额实际上可以留给坏账。 如果具体考察中国经济的运行，这样的独特性到处都是。表面上看起来也是建基础设施建工厂卖东西市场经济这麽地干，可是内里的机制完全不一样。名义上是市场经济，有些人一听，就没有细看这市场经济里到底是些什麽。中国政府可是明白地说了“中国特色的社会主义”，有人说这是“资本主义”。但另一层意思，也就意味着是“中国特色的市场经济”，并不是西方完全自由主义的市场经济。要了解什麽是“中国特色”，不考察具体运行是不行的。光听了个市场经济的名就作类比开始推危机必然发生，显然是忽略了“中国特色”。我以前写过了，中国就算有经济危机也 是“中国特色”的经济危机，如果想找其它国家那样典型的经济危机现象就很困难。例如，中国经济增长只有6%了，那麽我肯定，中国发生了“中国特色的经济危机”，中央领导面色沉重，经济会议天天开商讨办法。可是这种增长率，放在其它国家都是很好的消息。小猪或者一些左派心目中那种经济倒退的危机法，不适用于中国经济。如果不认识到这一点，空谈经济危机，金融危机，那是很业余的。 从我多年来与人讨论中国经济的经验来看，中国经济的独特性可能超乎绝大多数人的想象，可以称为大怪兽。某些独特性毛时代是很有贡献的，改革开放并没有改掉，有些人可能光想着骂改革开放，就忘了。例如土地国有，现在绝大多数土地还是国有，就算买个房子，70年以後国家还要收回。对付经济危机的一个简单方法就是大兴土木搞国土整治，别的国家不象中国土地国有搞起来这麽方便，成效就不行。 再比如国有企业，一般光想着中国政府卖国企，怎麽怎麽罪恶。可是据我看，暴利领域里的大国企简直是中国政府的心肝宝贝，中国政府想方设法把利润划拉到国企里去。如电信运营利润丰厚，其它国家私有的电信企业成千上万家。中国政府假装分出了几家，中国电信、中国移动、联通、网通之类的，其实都是大国企，高层经常转圈换来换去，私人想干根本不可能。如钢铁企业，这些年火爆，利润不错，那麽私人想开个钢铁厂赚钱，什麽条件都具备，就是不让干。中国政府吹国营企业利润巨额增长，并不是虚假的，就是这麽保护出来的。国土整治里利润丰厚的业务多得是， 中国政府把好赚的钱都留给国企，就这麽可以维持很多家大国企混得很滋润。这些企业，你要提改制，提什麽市场经济下不公平，中国政府是根本不理的。就是一些竞争性领域，国营私营外资都有，那麽谈谈国企改制MBO什麽的搞搞，还有争议。那些有准入限制的垄断领域，一a私企外企都没有，所以入WTO的时候外国人在那里争。中国政府退让了一些，可并不是完全开放，那些大国企还是可以活下去。 今年政府税收增长25%，很多就是靠这些垄断国企。它们活得好得很，下游的厂家们在市场经济里拼得你死我活，所以很多人觉得钱不好赚。这些国企才不会觉o钱不好赚，而是稳稳地赚，还时不时地搞个垄断价提高利润。比如中国有很多电解铝加工企业，拼资金上规模拼得你死我活。可是原材料氧化铝绚供应商就中铝总公司一家，别的不许干这个，这个行业的利润大头是中铝的，底下的民营企业家就叫唤不公平。中国这种“XX总公司”的还很多ｘ肥得流油的不在少数，平时大家不注意，其实经常财大气粗地上全球收购，一家伙使出去几十亿美元的不少。你跟这些企业说什麽 市场经济，人妩根本不理。还有说现在国企不行了，中国是靠私企与外企的，这在中央政府看来也是胡说。中央管着的大国企利润增长可以连年肥厚得很。比如芊中国那麽多道路交通基础设施，哪个外资有产权？中央要说哪条路把产权交给外资修，那外资得抢死。中国政府也就是向世银借些低息贷款修路ｘ自己干不来的进口一些国外先进技术设备修，这样让外国人得些利益。真正利润丰厚的产权，都在中国政府手里。国土整治这麽干下来，政府手桧的固定资产越来越多，利滚利只要滚起来了，政府财政实力就翻上去了。发展中国家的政府经常财政危机倒台，那手里的固定资 产和中国政府完ﾟ不是一回事，就算象中国这样增长了一阵子，政府的力量还是很弱的。 别的市场经济国家没有中国这麽多“XX总公司”，最大的几百家企业愕部分都是私营的。而把中国的几百强企业这麽一列，越往前越是国营的占绝大多数。有一些合资的公司，那还是中国政府有控股权的。现在骂外郰，经常就是骂这些合资的公司，其实法理上来说，还叫国有控股企业。别看中国外资来得多，但是论到股份，外资还真不占优。中国的开放，和屠的国家自由主义开放很不一样，是一种受控的开放。地方政府经常有互相竞争献媚吸引外资的行为，很让人看不眼，因此人们以为中国对外资多盘了。其实中央政府准入限制很多，合资谈判要审批，基本都有谱，外资并 不能为所欲为。要不然入WTO的时候，就不会谈得那麽艰苦了。也就是那些放开的领域争外资争得很过分。 中国政府搞改革开放，手里积下的家底一般人是认识不到的。看看海啸救灾，我看全球政府里也就是中国政府这麽大刀阔斧和美日等几个富国比拼。别看市场经济叫唤了这麽多年，富人出了几千万，其实最大的富人是中国政府。中国政府天天哭穷什麽没钱办教育，吓住了很多人。我私下里怀疑中国政府不想认真办教育，想靠中国人民注重教育的天性榨中国人民存在银行里的钱，所以安排预算的时候只安排那麽一点。等要建大项目不花钱不行的时候，中国政府安排下上千亿的资金都不当一回事。比方说，如果中国人民象关心自己孩子的教育那样关心南水北调的资金，那中国政 府就真敢叫人民交钱建调水工程。人民只管自己的孩子，那中国政府就去安排建设资金，也好办得很，收购外国公司几十亿美元都敢随便开牙。小猪说发展中国家政府没钱了，就去卖基础设施给外国，还说中国也会这样。我要问小猪，中国的基础设施不是中国的是哪家外资的？以後也不会发展到要靠卖基础设施捞钱的地步，那得发生什麽样的惨祸，对中国政府实力有个基本的了解就知道绝对不可能。真要捞起钱来，中央的办法还很多。 天天听“宏观调控”这个词，其实意思深得很。中国的“宏观调控”可不是加加息这麽简单，那要搞起来是上天入地震动全球的，因为中国政府手里资源太多了。一样的预防危机，中国政府认真干起来，会和其它发展中国政府一样不济事？看看中国政府在全球四面出击搞收购，几百亿美元不眨眼的劲头，就知道中国政府力量有多大了。比方说小猪是坏分子处心积虑想搞垮中国，就拿出各种可能的危机，我是中国政府就用各种资源去应对。我看中国政府是必胜无疑的。当然现在其实并没有那麽可怕的危机，所以中国政府也并不兴师动众去预防，还是唱平稳增长的调子。真要有 危机可能了，你看看中国政府会干出什麽事就知道了，90年代又不是没发生过。南巡後经济过热，刚软着陆下来又是东南亚金融危机，惨啊，搞得老朱政府要保八。老朱心一狠，一年几千亿的国债就使出去了，撑住了增长率。那麽险恶的环境都挺过来了，现在中国政府进一步成长，手底的家伙翻了几倍，再有那样的事，根本不怕。 你要跟中国政府说，房地产泡沫啊，和拉美东南亚日本象啊，搞不好金融危机啊。中国政府并不是傻子，底下专职的经济研究单位一大群，各种研究报告雪片样递上来。由于决策过程不透明，一般民众也不知怎麽回事，就见中央政府出来说，平安无事喽，“宏观调控”了。政府还把调控目标明着跟你说，具体得很，你这有点虚的崩溃论就完全不可比了。一年年经济数字出来，还真是政府当初计划的那样，于是人民觉得政府对局势“尽在掌控中”，民心就安定了，崩溃论不断破产。比如上海市政府说，房价不会涨太高了，可也不会崩溃。中央政府说，明年安排8%的GDP增长。꜊A还别不信，明年出来，肯定是上海政府与中国政府对。谢国黎ㄛO说中国房地产有崩溃危险麽，他以前预测好几个发展中国家的经济危机，都对了。小猪还专门贴过他的文章，看来是支持他的。但是这次，拫看他干不过中国政府，所以他自己的说法有些缩回去了，不然不好收场。 提金融危机、崩溃论这种跟中国政府对着干的事，是瞧不起中国政葡。中国政府都不用认真和你推理什麽，就问你几句话。第一，别的国家政府有中国政府这种什麽都管，经济计划一作就是几十年的这种通管的稳钝权力麽？第二，别的国家政府土地资源有中国政府这麽多麽？第三，别的国家政府资产有中国这麽多麽？国有控股企业，基础设施加起来这财富发有多大？第四，就谈恶俗的巨额税收与外汇储备，别说没危机，就算有危机撑起来不比别的国家能撑？ 所以，谈危机的可能与一些表象都是磨以的。就中国经济的这些乱象而言，如果中国政府是傻子，不知道利用自己的巨大资源，象前苏联那样搞理想化改革，是有可能崩溃的。所以我乚同，如果中国政府不断作出错误的决策，是有可能崩溃的。可是说危机必然发生，那就等于说中国政府想办法也避免不了危机了，这就是看不起痐国经济的发展与中国政府的实力了。具体的数字也不用吹，随便找个政府工作报告都是一大堆，实力是摆在那里的。所以我说小猪应该去谈预防呲机，而不是沉迷于论证危机必然发生。还用的是间接论证法，一到具体的经济数字就搞不过中国政府了， 你说恶化他偏偏给你个不恶化的数据。츊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.96.16.34 ※ mutongmutong:转录至看板 CrossStrait 04/20 02:08