…所谓"改革路径"的选择，简言之，就是选择从政治体制改革还是由经济体制改革入手推 行改革。而这一选择说到底其实完全是由改革方略所决定的。既然中共只愿意在保留原有 政治权力格局的基础上推行改革，其结果必然是放纵权力进入市场，导致各种寻租活动的 泛滥。 从表面上来看，似乎是邓小平家族大张旗鼓地下海经商为寻租活动开了先河。邓在世 时，指责他放纵权力进入市场(即其子女下海经商)的声音就不绝于耳。一些人认为，邓的 家庭理念很强，因"文革"时期子女遭受了许多痛苦，出於补偿心理，对子女下海经商并不 约束。於是上行下效，造成了腐败之风蔓延。有人据此把邓的个人选择视为腐败盛行的主 要原因︰"在体制缺陷已经成型之後，体制缺陷是造成腐败的主要原因。但是，在产生这 个缺陷之前，在最初的决策者作出最原始决策的时候，人的元素，决策者的一念之差，却 对将来是否产生体制化腐败，起着决定性的作用。" 这种说法认为，中国现存体制的缺陷 产生於改革时期的初始政策选择，实在是对共产党政治体制的本质缺乏了解。 中国走上目前这种改革路径有其深层制度根源，因为这种改革路径最容易完成权力和 利益的代际传递。 中共自掌权以来就不断鼓吹"传人"说，其内核就是要承认政治高层的 子女们与生俱来就享有继承父辈垄断性权力的特权。这一说法体现了位於中国政治制度核 心的权力传承机制。在这一机制中，上一代领导人的政治权力虽然不便像北韩的金日成父 子那样透过"父传子继"的模式直接继承，但其子女除了有优先获得政治高位的特权之外， 还可以透过其他模式传继父辈的权力，而作为赎买政治继承权的最佳补偿物的经济资源就 必然成为首选。中国政治上层从未有人真正反对过这种权力(利益)继承模式，而且实际上 向来互为同僚的子女亲属大开此方便之门。既然上层的权力可以如此继承，中下层干部自 然乐於群起仿效，最终结果必然是腐败泛滥成灾，导致政府高度软政权化。这种把控制国 家机器和垄断性资源之权力私相授受的权力传承机制，实际上就是今日中国的腐败在现行 体制下无法清除的制度性根源。 中国目前无法克服腐败，还因为腐败已成了维系中共统治生命的重要凝聚力。邓小平 将意识形态空壳化的结果本身就蕴含着内在危机，但这种危机在80年代及90年代上半期有 经济利益作为替代品时还未曾显山露水。但到了90年代中後期，当局既无法为社会各阶层 源源不断地提供利益，又没有意识型态去整合执政集团成员，那就只能依靠道统的政治控 制手段，即依靠政治高压(包括日益广泛地借助安全部门的特务监控）及对社会舆论的高 度管制来加强社会控制。 任何政府如只能借助政治高压来稳定社会，就必须给官员们足够的利益，以换取他们 对专制政府的效忠。而要直接给予庞大的官员队伍以经济利益，已颇感困难的中央财政将 不堪重负。所以当局表面上并未直接给其官员们太多利益，官员们的工资并不比普通职工 高多少，他们可获得的大量利益除了附着於职务上的各种"待遇"之外，主要是透过权力来 攫取，如贪污受贿，此外还有介於合法、非法之间的"灰色"收入。中国的当代政治还有一 大发明，即政府部门利用权力"创收"，如此则集体性腐败就顺理成章地成为政治机器运转 的"润滑油" … ─ 摘录自《何清涟︰中国改革的得与失》 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.76.215.199 ※ erp44:转录至看板 CrossStrait 02/10 00:17