(转自北大未名站Cities版, Aian发信) 南京与北京成为中国一千年来上演政治戏曲的两大专业舞台。舞台是四面楚歌还是 歌舞升平，不仅仅取决於唱戏的人还取决於舞台的布置和道具的取舍，而这似乎冥 冥中自有天数。　 力量不够，底气不足，使得南京的政府多少都有点贪大求快，自我迷恋。国民政府 与人民政府，从政府的前缀来看，定都於南京与定都於北京就体现了不同的倾向， 表现了不同的高明。在政治学上，国民大於公民，而公民大於人民。国民政府理所 当然是全民的政府，从字面上起码没有阶级性。可幻想的没有分歧，掩盖不了现实 中的争夺，旗帜上的混淆，更无法准确定位可供依赖的对象。於是，名义上代表全 民，却无法代表以至全不代表，进而，应该人人维护的政府遇到危机时不仅没人援 助反而人人破坏。一个原本绝佳的政权标志在现实中却南辕北辙，不堪一击。人民 远远没有国民来得广泛。北京的人民政府的基础在法理上显然不及国民政府宽泛， 但学理如此不代表事实必须如此。後来实践中的人民政府的群众基础也的确比国民 政府牢固得多。这让中山先生也会大跌眼界。人民不是全民，人民才是主人，而人 民的界线又不清晰，於是人人为了自保争当人民，连事先被划定为敌人的人都竭力 的加入这一潮流。全民被分化了，政府与自己的幸福乃至生存密切相关，幸运的成 为人民的那部分没有理由不忠诚地维护政府，而可怜的被排除在外的不慎不能成为 人民的敌人，反应过来时，在强大的“人民”面前被震慑得连家门都找不着了，还 哪有什麽反击的战斗力。可怕只是对方杜撰出来的假象。与国民政府的南京比起来 ，人民政府的北京又一次占了先机。 民国的南京，“中央”被京城的位子没有做热过的南京迫不及待地挂在嘴边。中央 路、中央体育场、中央商场、中央饭店等等，带中央的招牌在南京遍地都是，连当 时最好的学府中央大学都起了一个让世界原本避讳的名字。这样的情形让不再是首 都的南京在恢复为寻常城市後，想减少北京的猜忌彻底消除中央的称谓都不可以。 中央与地方是一个大国行政序列中必然出现的两极。可整天将中央挂在嘴上，一是 表明其中央的地位还存在挑战没有被广泛认同，二是表明自己也没有充足的信心。 同时大提中央在一定程度上还削弱了地方对中央本不强的向心力。这是当时的写照 也是30年代南京的悲哀。於是，将中央变成取名时的日常用词不仅没有增强南京的 中央权威，反而加速了它的离去。 与南京比起来北京就聪明的多了。除了在早期频繁用过中央来指称地名外，後来基 本就用首都取代了中央，待信心更足後，又狡诈的使用国家来称谓建筑和机构。这 的确比南京成熟。首都尽管是全国第一重要的城市，却还是城市。它与其它城市的 关系远没有中央与地方那麽等差。国家更是一个高明的命名前缀。在中央政令可到 的地方用国家都不过分，那麽花全国的金钱建在北京又有什麽过分的呢？其他地方 又有什麽理由可以表达眼红呢？确实，一个外省的人来到京城，面对建筑物的名号 ，“中央”虽然威严，却不亲近；“首都”虽不疏远却还有隔阂难以迅速溶入。惟 独“国家”在肃然起敬的同时也不会有丝毫的芥蒂。尽管国家大剧院此类的建筑远 比中央体育场恶劣千倍，它给北京的负面效应却远没有後者给南京带来的大。於是 ，北京用中央命名的地方远没有南京的多，可谁才是真正的中央却一目了然。 在白纸上重划蓝图永远比在一张污渍遍布的破布上容易。南京总会把太多的价值理 想和历史负担放在自己的肩上，自己也由此变得沉重。将华夏从外夷手中恢复过来 的“光华”目标是南京朝廷或政府永远放弃不了的理想。可光复事实上比独立更艰 难。不仅光复的过程痛苦，而且成功以後，如何复原还充满变数。传统一旦失去， 返回传统的道路便会困难重重，风险也无法确定。在这个意义上，建国比光复容易 ，建国门也比光华门通畅。 的确并不能仅仅只要自我感觉良好，也不能太多地关注复兴已经失去的东西。两者 都是陷阱。前者幼稚，後者又过於执着。这是民国南京失败的原因也是表象。北京 还是胜过了南京。 南京做政治中心的智力的确弱於北京。南京已经失去了不服气的资历。 -- □ 孤月幻影 □ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.9.11 ※ 编辑: byz 来自: 61.66.9.11 (02/12 21:43)