首先 关於有没有政治主张 我想这种探讨本身是没有意义的 政治主张本来就是对社会各种需求的反应 要全然切割二者 并不大可能 或者说 政治主张只是某种心理需求的外显 我是独派 但当看到中国的文化横遭摧残 我心中依然不舍 就像一个基督徒或没宗教信仰的人(我大约是这两个50-50) 看到帕米安大佛被塔利班破坏 也可能会感到难过惋惜 文化是人类社会生活的共同传承 假如台湾的本土化目的 是要把文化全然二分 我会非常反对 但是原作会引发批判 我想是基於由中国文化 导出大国文化 既而展露出对台湾本身短浅历史的旁徨疑惧 从此推演出了 对台湾本土化自信不足 这种自信不足其实就是一种政治论述 其实我是一直觉得 当政治主张在所有可得而知的逻辑被考量 之後任何人所做出的价值决断 都应该可以也必须被尊重 (当然这句话本身也只是我自己的价值判断) 原作在此就会在逻辑上被检验 而这些检验出来的确有问题 我是指作者并没有办法说明"大国气度"的假设根据 对於其在第一篇所说的"见世面"等 中国是很大没错呀 可是 中国人真的比较有见世面吗? 我想就经验逻辑推断并非如此 天朝上国从来就只是一种自以为的假设 就像即使退到孤岛 蒋介石的新闻媒体还是会整天报导着万邦来仪的新闻 从中得到一种自我高贵的满足感 对自己的国家是要有适度自信 但假如自信过了头 甚至还寄托在其实根本不存在的国土上 那是会有一些问题的 这是从文化的角度看 至於说什麽要成为大国啊 美国日本的啊 我觉得假如你想当大国的地方要让你管 当然可能是美事一桩 问题在於人家要让你管吗? 外蒙古之类的一大堆地方 可是苏联帝国主义扩张领土的过程中 少数经过了国际间认可的 公平自由的主权者自决的主权变更 假如人家不要让你管 自我幻想大国到要人家来被管也实在想太多了 还有高中的比喻 我觉得也太不伦不类 讲得好像反对这种看法的 就没有使命感之类的 就不是什麽精英高中毕业生 (我想作者指涉是民间所说的省中省女之类的 不然什麽是精英?) 我想这也太失之武断 台北的社区高中可比一些中南部省中(比如敝母校)高分多了 而且要说省中就比较有"视野" 社区高中就是在搞社区服务性质 我想也太过了些 现在的高中生真的会因为读什麽学校 就会有不同观点吗? 恐怕是因为整个家庭背景环境本来就怎样 而有某些特质的人又集在特别几间高中 而後出现的结果 这是个倒果为因的比喻 而且最後对原讨论的涵摄也有问题 什麽台北当中华民国不当台湾第一大城 就不会被局限 就法律层面来看 (我再重申 这不是什麽法律比较了不起 而是国家本质本来就是法律问题) 中华民国就是台湾啊 好吧 就算中华民国设为原来在南京那个(德国人称:南京共和:P) 也不会因为国土大人口多视野就会开扩吧 不然中国根本就是世界第一强 原作者那些美国日本的愁绪也就不需要了 总之 原作者的旁徨其实不难理解 就像<台北人>中的时代人物一样 但是一来表达真的有问题 二来这些看法 要是转为更严谨有组织的诉求 那会天下大乱 ※ 引述《BlackRock (包心菜飞行)》之铭言： : : 　真要让我火气上来的是你不小心的那句敝帚自珍…平时我虽 : : 　然不算温情，但也是和气的啊…（笑）只是有些话看到肝火 : : 　就会上升就是了。我想看到你第一篇文章肝火上升的人绝对 : : 　不只我一个，你不小心污辱到很多人的信念了。 : : 　不过这个讨论本身其实也不算吵架啦…说吵架是太严重了。 : : 　我的关怀的确是政治的，我质疑的是这种大国气度的内容和 : : 　用这种大国气度提出主张的方式的危险性，而当然也是为了 : : 　避免大国气度一词变成实际上反本土化的口号，而在没有说 : : 　清楚内容之前，的确有成为口号的危险性。（所以我之前有 : : 　说不是只写给你看的。） : : 　或许你的主轴是在表达你的某种怀念，只是一篇文章有时常 : : 　常不是主轴值得讨论啊，特别是文章中常常在主轴之外隐约 : : 　的表达出一些东西。 : : 　如果单纯的是你的感觉，那根本不必讨论了…你一开也不必 : : 　期望有什麽回响了啊。 : 对不起.看了这一系列的文章,想说说自己的看法. : 我想U板友原作想表达的重点并不是在攻击什麽或提出某种政 : 治主张,或者该说,他甚至没有提出政治主张.统独问题本来就 : 有许多角度层次可以探讨,他只是稍微提到其中方面以引出 : 本身的感想,并没有表示特别的立场,更不用说所谓提出主张了. : 我也许大致能够了解U板友的意思.有时候讨论到统独这种议题 : 的时候,我也会犹豫.有些东西就是会割舍不掉. : 对岸有的不只是土地和人数而已.还有太多东西的累积.整个民 : 族和文化的历史.记忆..太多.虽然没有亲身经历其中,但是那 : 是我们一出生就有着的深厚背景和源头,我们正在延续着的东西. : 像是前一阵子长江三峡被淹没,不知道有多少人感到不舍? 不 : 舍什麽? 我想应该不仅仅只因为少了个风景名胜,更因为那是一 : 个在这种深厚壮阔的背景中相当具代表性的象徵和记忆. : 我想U板友大概就是这样的感受.我也很希望能够抬头挺胸的置身 : 　　　并承继着这样的背景.骄傲.与胸襟.稳稳的立足,自信从容的展 : 　　 望世界与未来.如果没有分裂,如果今天我们还可以理所当然的 : 同时享受自由进步和宏大的疆域与过去,谁又不愿如此呢? : 然而现况是这样.那麽自然会有犹豫矛盾了.对岸在这方面所拥 : 有的比我们多太多.我们带着的难免脆弱.这样的情况下,统一 : 本来就有助於回覆民族与历史文化的完整性. : 但是这并不是一种政治立场.只是陈述事实与一种眷恋不舍.这 : 样的眷恋相信不会是寥寥数人所存有.今天我们生於长於台湾, : 这块土地的精神和历史也已经浸入我们的骨子.但这样的怀旧还 : 在.而事实上我们也还没完全断根.也许是离迫迁还不是太远,也 : 许是被授与的教育,也许是现下的特殊政治情势,总之隔了一个 : 海峡的彼岸所承有的土地与记忆似远还近,仍未脱离. : 这样的恋旧与我们在台湾这块土地所承继和吸收的东西并没有 : 冲突.事实上今天若是我们拥有这些东西的事实有了危机,相同 : 的也会有所不舍. : 只是,谈到当前所谓"本土化"的政策和努力目标,当然,我们的确 : 必须找出台湾独特之处与值得骄傲之处.我们必须这麽做,身为 : 这块土地上的人也希望这麽做.但是看着这样的脚步越来越快,越 : 来越急.会开始担忧了.我们这代也许还没有太大的感觉,(事实 : 上也已经较为淡薄了)可是一代接着一代,我们最深远的源头会被 : 洗得越来越少,甚或消失. : 不讳言的说,如果今天我们真的丢弃了中国的文化背景而"只有" : 台湾的本土文化,那跟现下比起来真的会更狭隘.就如假使今天 : 我们丢弃了台湾的文化背景而完全投身於中国文化,也会窄化. : 本土化有其必要性,保存我们的共同记忆与胸襟却也依然重要. : 甚至似乎不能只单单靠着生活中的习俗等等来无形式的保存.我 : 只是认为,这些东西.这些源头与背景,不仅是对岸的,也是我们 : 的.我们没有必要为了强调独特而放弃了自身的丰富性和文化的 : 持有. : 我想U板友并没有预设政治立场和贬低台湾文化的意思.每个人都 : 会对自己重视的事物特别敏感,也许是词句间理解的差异使得彼 : 此有了误解.(也许我也触到哪位版友的地雷了)希望大家都能 呃 : 祥和(?)一点.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.89