最近一直在思考关于香港游行的事情，对于这件事情我联想了很多， 比较大陆，香港，台湾三地的环境，我对自己一直以来的一些疑问 又有了一些新的想法，下面具体来谈一谈我的看法。 1.我的第一个问题是对于未来的社会发展我们应该制定一个什么样 的标准，按照这个标准未来的社会发展趋势是什么，我们应该如何 来衡量一个社会目前的发展水平？ 就我个人的看法，这个标准就是社会中全体民众的政治生活和经济 生活的整体值（至于其它很多方面我觉得如果这两个方面能得到保 障，那么其它方面应该都会有较好的发展），下面就围绕这个标准 来讨论一下我对其它问题的思考。 2.按照上述标准，我们在未来的社会发展中究竟应该如何恰当的赋 予媒体权利？ 对于媒体权利，我们很自然的会想到新闻自由，那么我们为什么要 赋予媒体新闻自由的权利呢？结合我们的衡量标准，我想赋予媒体 自由的权利的目的就是为了保障民众获得资讯的权利，其次对于具 有新闻自由的媒体，还能起到一定的监督行政的作用，这种作用是 靠民众获得资讯后的舆论而产生的，但是这里就有一个问题，任何 权利都不是绝对的，尤其对于媒体所生产新闻这种商品的权利来说， 如何保证新闻的质量应该是一个很重要的关键，也就是说我们赋予 媒体权利的目的不是为了新闻自由这句口号，而是为了它能够正面 监督行政和提供给民众准确的咨询，起到积极的舆论导向作用，如 果新闻的质量不高，甚至是假冒的，以至于混淆视听，甚至产生了 较坏的影响，那么我们就应该对这种权利给予限制，但是我们应该 如何来把握这个度呢？我觉得一个方法就是通过法律，也就是说需 要制定一套规则，任何媒体都需要对所它生产的新闻所负责，我想 只有构建一种制衡机制，民众所赋予媒体的权利才会真正实现它应 有的价值。 3.我们应该如何赋予民众权利？ 这个问题我们直接看上去似乎很可笑，既然我们的标准是民众的政 治经济生活，还有必要讨论如何赋予民众权利吗？那么我们是否应 该赋予民众绝对的权利呢？我想这里有一个误区，就是任何个人权 利的绝对化都是对他人权利的限制，这样的例子应该很好举，就拿 我们日常生活中的小事来说，晚上寝室的同学都想睡觉，但是我很 想开着音像听歌，如果赋予我晚上听歌的自由那么自然就限制了别 人睡觉休息的权利，由此我们可以看出我们在赋予个人权利的同时 应该把握一个度的问题，如何使个人权利的取值在整体中有较好的 表现是我们需要考虑的问题，那么如何来把握这个度呢？就我个人 的看法，民众所获得的实际权利应该是和民众的整体素质密切相关 的，也就是权利和义务应是对等的，在我们日常生活中行使任何权 利的同时都需要时时用道德标准来要求自己，其次，对于具有较大 影响的权利上，还需要有强制性的法律手段来加以限制，比如个人 不能有杀人放火的自由等，总之，在赋予民众的权利上，我们需要 通过提高民众整体素质，通过道德标准以及具有强制性的法律手段 来加以限制。 4.在突然事件下我们应该如何对民众权利给予限制？ 对于前段事件发生的SARS，我一直在思考这个问题，在突发事件下 我们的政府我们的民众究竟应该如何正确的面对，我们的政府应该 如何有效的行使权利，而我们的民众的权利是否应该加以一定的限 制？首先比较一下大陆和台湾两地的情况，大陆在最开始由于地方 政府隐瞒疫情导致了大规模爆发，这当然是由于目前由上而下的政 治体制造成的，我们暂且不讨论，但是在后来处理SARS事件上，是 通过强制性手段对民众权利加以限制，这个道理我想应该很简单， 象大面积爆发传染病这种突发事件上，仅仅通过道德标准来限制民 众肯定是不够的，个人在这种事件上表现出只顾自己不管他人自己 不愿意被隔离（更容易被一起隔离的人传染）却鄙视那些不愿意被 隔离的人的自私心态是显而易见的，而医生护士们也对在这种情况 下要求他们有较高的职业道德感到不公平，就我个人的看法，在突 发事件下，政府行使强制性权利是必需的，但是这种行使的方式必 须是透明的，就是说如何来行使怎么行使应该有一定的规则，这里 有一个小的细节，在大陆，SARS已经过去很久了，但是在很多地方 的小单位小机构进出门还要查证件，使民众的正常生活感到很不方 便，我觉得这就是行政机构在突然事件中从民众获得的强制性权利 在突然事件结束后没有尽快的还给民众，总之，我们在权利的给予 和限制中应该按照严格的标准来办事，更直接的说就是需要有透明 的法律条文做规则。 5.关于最近的香港游行 对于香港的游行，我觉得我们在给予港人同情的同时更应该理性的 看待，因为一次较大规模的游行表现出的民众不满应该是多方面的， 就我个人的看法，民众更不满意的还是经济问题，其实一个政府制 定出国家安全条例是无可厚非的，就针对制定条例这件事情来说， 我们需要的是法律的透明度，而不是让政府制定出一些模糊的国家 安全条例来作为打击异己的工具，这点可能也是港人所不满的一个 地方，但是就整个游行事件，我觉得还涉及到其它很多方面，包括 我前面提到的媒体权利和民众的权利，这里我们可以大致的分析一 下香港目前的情况，首先作为经济转型期，其次作为大陆和海外主 要的货运中转站在回归以后则多转至上海，再者，在亚洲金融危机 中我们不难看出香港经济中有过多的泡沫生分，高新技术很缺乏， 不象台湾有较高水平的技术产业，但是在这种不利的情况下，由于 媒体的作用，使民众对政府逐渐产生了不信任感，以至于民众和政 府的配合也越来越不默契，这里我们很难断言这种媒体的作用是正 面的还是负面的，但是就目前的情况来看，民众把经济不景气的责 任完全推给政府似乎也是不公平的，至少这种不和谐只会使情况更 加的不利，总之，对于游行的民众来说，如果仅仅对政治权利不满， 无可厚非，但如果是对经济不满，就我个人的看法，我们的香港同 胞更需要的是冷静和自己的重新定位，虽然过去的优势在消失，但 是丰富的经营管理经验还在，如果能理性的调整心态，结合自己的 具体情况，加上大陆巨大的市场，我想重振经济应该离我们不会太远。 6.关于今后的大陆和台湾 在谈到大陆和台湾的时候，我觉得目前大陆是太重视经济却忽视政 治环境的改善，而台湾则太看重个人的政治权利了，尤其在社会各 方面发展还不够成熟的情况下，就台湾的环境来说，这种摸索或许 是必然吧，当然，这也未必是坏事，毕竟民众能够承受，并且这种 摸索我觉得也会积累较多的民主发展的经验。不过对于他们的未来 我想说说自己的看法，对于台湾的经济，我觉得如果仅仅是因为政 治的考虑而放弃大陆的市场就真的太可惜了，如果能先避谈政治， 两岸能增进经济上的交流，比如台湾能放开旅游，我想对台湾的饮 食业旅游业等很多行业都会有促进，毕竟大陆人口这么多，并且对 于大陆的普通民众来说，也不存在语言问题，我们这边目前比较热 的“新马泰”，其实大陆民众现在的生活观念也在慢慢改变，这也 是大陆经济内需占很大成分的主要原因；至于政治方面，我觉得首 先双方要能达到一个共识是关键，就我个人的看法，ROC的民众需 要国家认同，但是这种认同不可能会是PRC，如果ROC没有了生存空 间，自然会有民众产生独立的想法，不过有一点很清晰，就是PRC 的底线是很明确的，其它的应该都可以谈，对大陆这边来说，也希 望新政府在不久的将来对台政策能有所改变，总之，希望两岸能早 日达成共识，增进交流，互相促进，共同发展。 7.结尾 来PTT有一段时间了，认识了很多朋友，也有了很多收获，至少自己 觉得了解了很多台湾同龄人的想法，就我个人来说，无论PRC,ROC 我更认同的是这个民族，我希望它的人民都能生活的更好，我不愿意 一直去做一个悲情的中国人，更不愿意把这种悲情一直留给我们的 后代，未来是我们这代年轻人的，一切都是可以改变的。 这篇文章比较长，算是我在PTT的最后一篇，毕竟现实中还有太多 的事情需要去做。上面的想法也都只代表我个人，不可避免的带有 片面，不过是我真实的想法。感谢这里认识的朋友，不过对那些因 为我的言论而伤害到感情的朋友说声道歉，毕竟我们的环境差别太多， 价值取向也有很大的不同，不过更重要的是我们的交流，希望我们 的明天都能够更好!thanks! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.135.129.99