呜呜 有点累 而且排完了16点 才一半而已 真觉得不太值得 唉唉 这篇我还是只整理我看到的重要看法 如果我有看错 原文的意思 还请指正 ※ 引述《penance (两岸愤青半斤八两)》之铭言： : 中苏改革成败原因浅析(2) : 5，吸引资金的竞争。 : 我们再说说资金外流的问题。资金外流大致有两类：一类是逃避社会责任。 [del] : 成本。 : 目前的情况是，资金会从实行狐狸偷鸡私有制的地方，跑到实行社会主义私 : 有制的地方。比如俄罗斯的黑钱，到塞浦路斯洗一个澡，变成白钱。这钱也不能 : 老在塞浦路斯呆着，那地方除了开赌场，没有挣钱的途径。结果这些钱还是要往 : 市场状况好的地方去。他们就跑到德国美国等地。有的还跑到了中国。 : 也就是说，这私有制之间，是要竞争的。就像当年资本主义和社会主义竞争 : 一样。那是现代私有制和现代公有制的竞争。结果公有制失败了。下一轮的竞争 : 是现代私有制和古代私有制的竞争。谁都知道结果：古代私有制一定失败。 17.除了非法洗钱外，有资金流入是好事；流出是坏事。 : 5．私有化误区之二： : 51,老板能不能管好企业？ : 昨天还听到一个“专家”说，改善企业的管理，有效或根本的途径，就是把 : 企业私有化，找个大老板管着企业，他在企业里有绝对权威，他也就会像关心自 : 己一样关心企业。企业也就会兴旺发达。这种说法建立在两个假设之上：1,老板 : 关心自己的企业。2,老板很能干。 18.老板是所有者兼经营者，企业私有化是让个人当老板。 : 这两个假设都是错的。首先它们不符合狐狸偷鸡的老板的情况。这些人善于 [del] : 能力参与企业的经营。所以必然由高级雇员来管理。 : 于是高级雇员的权利和责任就变得不成比例。也就是他们的权利过大而责任 : 几乎没有。首先是他们很有权，可以指挥大企业，作出重大、对社会都有影响的 : 决策。其次是他们的收入也相当高，但是如果他们把企业搞砸了，他们也没什么 : 影响。比如一个百亿美金的企业总经理，在半年内把这个企业搞亏搞垮，他所受 : 的损失，大不了是解聘不干，回家还可以写一本书：“我如何搞砸一个大企业” : 。如果写得精彩，写他如何烧钞票，如何打水漂，还能挣稿费。这种权责不成比 : 例的状态，还会诱发他们损公肥私。比如通过收回扣，贪污企业的收入。甚至把 : 自己的企业的定单，卖给其他竞争对手，使自己发财。 : 也就说，现代企业的问题，已经不是股东和雇员之间的问题（所谓劳资纠纷）， 19.现代企业经营者不需向管理者负责。 : 而是股东雇员为一方，经理为另一方，互相之间的利益冲突。 : 我们看看中国的国有企业，情况就是这样。股东是广大人民，和一个股权广 : 泛分布在小股民手里的上市公司类似。小股民没权利了解企业状况。经理们（或 : 官员们）是高级雇员。他们不是股东，但可控制着企业的一切。企业亏损，不伤 : 他们一根毫毛，如果他们把定单转给自己的朋友，对他们更有好处。他们甚至会 : 捞一笔，然后故意让企业破产。可是股东们怎么办？股东们一点办法也没有。他 : 们只能把自己的财产的，托付给这些不良经理。 : 现代企业，不管是国营的和是私有的，都会面临这种问题。怎么解决这个问 : 题？欧洲已经有了可行的办法，这个办法就是用法制来管理企业。以德国为例， : 德国很早就制定了两个法律：“企业组织法”和“参与决定法”。企业组织法规 : 定，凡是股份制和大中型有限责任企业，必须建立监事会。监事会由股东和雇员 : 联合组成。各占一半席位。监事会负责聘用企业的高级雇员。高级雇员组成经理 : 部，负责经营企业。监事会有权监督所有业务，比如查帐。企业的重大的行为， : 必须由监事会批准。在经理部和监事会之间，监事会代表企业，经理部是一伙受 : 雇员工。在对外业务中，经理部代表企业，作为法人代表。我们可以看出，这个 : 企业组织法，有两大重要意义： : A,他使股东和雇员联合起来，共同监督经理和企业的所有业务。这一点符合 : 现代企业的特性：现代企业业务复杂，如果没有基层雇员的协助，股东不能掌握 : 必要的信息。现代企业是股东的财产，也是雇员的财产。现代社会的特征之一是 : 社会上有固定的失业压力。所以雇员的工作位置，对他们的生活的重要性，超过 : 股份对股东的重要性。所以雇员对企业的关心程度，至少和一般股东一样。所以 : 他们两方联合起来，监控企业的状况，非常必要也非常合适。 : B,这个法律使企业法管理法制化。企业组织法是法律，受司法机构的保障， : 哪个企业在执行此法的时候出了问题，可在法院中得到解决。这实际上是把企业 : 当作了一个社会组织，就像一个城市一样。我们知道城市的组织有法律来规范。 : 市长怎么聘用，议会有什么权利，都有法律规定。如果出了问题，可以在法庭解 : 决。这也是企业管理的现代方式，现代社会靠法制管理，现代企业也必须这样。 : 德国的“参与决定法”保障一般雇员的权利。我们说过，企业对一般雇员来 : 说，就是饭碗，就是衣食来源。股东有权参与决定，雇员也应有权利。该法规定 : 凡是有5名以上的企业，都必须建立职工委员会。该会代表职工参与决定企业的 : 重大问题，特别是劳动工资解雇聘用方面的问题。这使雇员对企业的情况更为了解 : ，和企业的关系也更为密切。对雇员和股东都有好处。因为股东要靠雇员，来监 : 控经理。参与决定法使雇员关心并了解企业情况，同时也使经理不能炒对他不利 : 的雇员。 : 据笔者所知，这两个法律在德国实行得相当成功。中国要想改善企业的状态 : 。最好走这条路。靠个人老板管理是不可能的。现代企业不是家庭作坊。大企业 : 雇员上万，资产钜亿，比一个小城市还巨大。不靠法制而靠老板的人治，那是一 : 条走不通的回头路。 20.欧洲有法律规范雇员的责任，而雇员应该比股东更关心公司。 : 没关系，因为你可能马上解雇我。这种关系完全不适合现代企业。另外一种比较 : 先进。这种形式叫作“家族制”。这里说的家族制不是家族拥有企业。而是说把 [del] : 民。但是这类形式的企业，也还是比个人老板的企业，更有力量。原因很简单： : 一个大家族的力量，总比一个小家庭，或者一个人的力量大。 21.终身雇用制、家族制公司是很先进的，日本、四小龙多是这种制度。 : 法制式企业，也就是德国式的大型企业，比上述家族和老板式企业都优越很 : 多。它可以无限制地扩大规模（只要不造成垄断）。它可以无限制地增加股东， : 无限制地吸收年轻人才。而且，公司的规则和结构，都有法律的保障，必然长久 : 稳定。股东、经理和雇员之间的感情问题，都不能影响他们之间的法律关系。而 : 雇员、经理和股东的利益，都可通过法律规定的途径加以维护。这类企业，才是 : 现代社会的企业，而且是社会主义的企业。因为这类企业的内部规则，已经和社 : 会规则联系在一起了。 22.德国公司是法治的社会主义的大公司，是更先进的。 : 现在我们看看苏联的企业改革，就知道他们走错了路。他们把俄罗斯的企业 : ，改革成个人老板式企业，以为这就能改善企业的状态。结果老板个人根本没能 : 力管理企业。并非因为他们是老板，而是因为他们是个人。面对着大企业，他们 : 既无能力，也无财力。让他们靠发展企业来挣钱，实在是强其所不能。他们只能 : 用力所能及的办法挣钱，这办法就是继续地官商勾结，狐狸偷鸡。 23.俄国是让个人当经营者，所以会失败。 : 6．现代民主和古代民主的区别 : 61,区别。 : 我们说过，中俄两国的改革，都是要把专制政体，变成民主政体。可是民主 : 也有古老和现代之分。现代民主政体有自己的特点，或许有人说，公民投票，多 : 数决定就是民主。首先我们必须说明，那是古代民主的特征。在部落时代就有选 : 举首领的习惯，而且也是多数人说了算。如果现代国家还是个村子，或许能用这 : 种民主治理。但是现代国家太复杂了。它不是村子，也不是部落，所以也不能用 : 古代民主的办法治理。 : 现代民主有自己的特征。其中有两个特征最为突出。第一，是现代民主中有 : 三个互不重合的领域。一为普遍权利领域，这个领域中不分多数少数，只要是合 : 法的权利，都得到法律的保障。第二个领域是多数决定的领域。这个领域包括选 : 择谁承担公职。比如总统是公职，谁来当总统？你是张三，我是李四，大家只好 : 用投票的方式，由多数决定谁来当总统。这第三个领域是特权领域。比如海关官 : 员可以让你出示护照，你不出示他就不让你近关。而你则不能让他出示护照，他 : 不向你出示，你也不能不让他进关。你和他在这个特殊方面的权利不一样。他有 : 特权而你没特权。所以这个领域是他的特权领域。现代社会必然有很多特权领域 : ，不然不能运行。 : 以上所说三个领域，各有自己的界限。在其中一个领域中实行的规则，必不 : 能越过界限，在另外一个领域中实行。比如海关官员可以让你出示护照，但是如 : 果你有护照，他就不能不让你入关。因为有护照就可以进关，是普遍权利。人人 : 都有，谁也不可剥夺。海关官员的特权领域，局限于检查护照，和如果你没护照 : ，他可以不让你进关。但如果你有护照，就超出了他的特权范围。而进入普遍权 : 利的领域。他的特权失去效力。如果他不让你进关，他就是滥用职权（特权）， : 他就应该受到惩罚。 : 现代民主和古代民主的区别之一，是建立了普遍权利、多数权利和特权这三 : 个领域的分界线。而且是清楚明确的分界线。使这三个领域井水不犯河水。他保 : 证各权自立，互不侵犯。而古代民主中没有建立明确的分界线。改革之前共产党 : 推行的民主，先是沦为一党专制，后来沦为一人专制，原因之一是共产党的民主 : 集中制理论相当古老。在其中并没有划定上述三权的分界线。结果很容易就先用 : 多数权利侵犯普遍权利，然后用特权侵犯多数权利。很快就使公民的各种权利， : 消失在毛泽东个人的特权之下。 24.现代民主分普遍权利、多数权利、特权 彼此分殊。而古代民主不分。 : 现代民主和古代民主的第二个区别，是需要依靠一个有效强大的政府。这一 [del] : 团的素质和士气。 25.现代民主需要大政府。 : 62,强大政党的作用。 : 现代民主和古代民主的第三个区别。是现代民主需要强大的政党。我们可以 [del] : 工具。起作用的还是政党。 26.现代政府需要政党来说服、发动民众。古代民主不需要。 : 关于现代政党的社会作用，已经有很多学者论述过了，在这里只简单地说说 : 。政党的作用大致是：发动民众，提出政策，监控政府。执政党的功能更多一些 : ，他们负责聘用官员，并为政府的表现，向民众负责。中国共产党为什么会胜利 : ，因为他在某些方面相当现代化。至少在解放之前，比国民党要现代化得多。他 : 现代化的标志就是很会发动民众，并提出得到民众认同的政策。这方面毛泽东是 : 大专家。他在湖南没出道的时候，就写了一篇“论民众的大联合”。讨论如何发 : 动民众。他的这篇文章，是中国第一篇以动员民众为题目的论文，也应该说是第 : 一篇论述政党工作的论文。以后他专靠发动民众，进行政治活动。这是他高明的 : 地方。因为现代政党工作就是发动民众。民众是政党的基础和力量来源。在以前 : ，有了民众就有兵源，如今又了民众就有了票源。以前有了兵源就能执政，如今 : 有了票源就能执政。所以这发动民众是政党的基本工作。从这个意义上说，毛泽 : 东是中国的现代政党的创始人。大家都看过鲁迅的“阿Q正传”。其中说到国民 : 党不会发动民众。连阿Q这样的急于革命的人物，不但被国民党排除在外，而且被 : 国民党杀掉了。毛泽东比国民党高明多了：他充分地动员并利用了包括阿Q在内的 : 大批民众。 : 监控政府也是现代政党的任务。发动民众的目的是监控政府。不发动民众就 : 没力量监控政府。如今个人的力量太小，不能监控政府。只能靠政党，政党那里 : 来的力量，他凭什么就比个人的力量大？就是凭他能发动民众，组织民众。让民 : 众支持他们，投他们的票。他掌握了票源。可以进入议会，利用议会监控行政当 : 局。所以这发动民众和监控政府相辅相成。 : 在议会制国家中，议会的作用，好比企业的监事会。议会中的多数（或是一 : 党或是多党联合）负责聘用各部部长（好比聘用企业经理），审核国家的重要活 : 动（制定和批准法案和预算）。多数党领袖也是政府的首脑。以便对政府官员作 : 更密切的监控。政党本身不能直接对政府采取行动，他们必须通过议会。议会是 : 政党的工具。 : 再次强调：现代社会不能靠个人监控政府。如今到处都放个“检举箱”，让 : 个人检举贪官污吏。结果什么用处也没有，贪官污吏越来越多。这是因为面对监 : 控公务员集团的重大任务，个人的能力不足。必须依靠强大的政党。我们知道现 : 代成熟政党吸收了大量政治人才，自己有自己的集资渠道，情报系统，顾问集团 : ，和培养人才的计划。所以他们比个人的力量大很多。他们可以胜任监控官员集 : 团的任务，而个人却不能。 27.政党要监控政府，而个人不足以监控政府。 而政府官员太强大，也只有政党能监督。 [del] : 问题是政府已经被共产党员全部控制了。为什么毛先生还是要整治政府官员 : ？说起来这事很可笑。因为这是个科学问题，这问题的实质就是政党工作和政府 : 工作本来就不不同的专业工作。不管是不是党员，如果要做好政府工作，就一定 : 会形成一个政府专业集团，同样政党工作也是一种专业，这种专业必然迫使党务 : 工作者们形成一个党务专业集团。现代社会就是这样。就像现代医院必然有内科 : 外科的分工一样。所以用不了几年，必然形成党、政两个集团分立的倾向。而这 : 倾向使毛先生非常不舒服。因为他要控制一切。他认为一旦有人不受他的控制， : 那就威胁到他的至高无上的地位。而一旦失去这个地位，从中国的历史看，就意 : 味着受人控制和被人宰割。 28.中国历史上，官员跟政党一定是两群人。 政党操纵政府就是灾难，监督政府就不会酿成灾难。 : 4,俄罗斯的废党和政府的腐败 : 我们看看俄国改革为什么失败。苏联有自己特殊的问题，在改革之前，俄国 : 的问题是俄罗斯人口下降（俄罗斯民族的人口，在1990年低于全苏人口的50%） : ，和地方势力加强。这两件事是联系着的，如果俄罗斯人口比其他民族的人口增加 : 得快，那么各加盟共和国俄罗斯化的程度就越来越高，苏联就不会朝解体，而会 : 朝融合的方向发展。但是人口出了问题，不但各加盟共和国想让苏联解体，俄罗 : 斯自己也想。因为俄罗斯在所有各国中最富，资源最多，气候环境不算最好的， : 也算很好的。所以中亚地区的非俄民族，都想到移民到俄罗斯，就是现在，也还 : 是往俄罗斯跑。而俄罗斯人知道自己的人口逐渐减少，所以很害怕其他民族来占 : 领他们这块地盘，这地盘也是他们在不久前才从别人手里占过来。所以各加盟共 : 和国都想独立。 29.人口减少会被别人占领。 : 这是苏联改革的背景因素之一。这个因素导致了第二个因素，就是对苏共的 [del] : 的报酬。这对西方很合算，对东欧苏联的官员也很合算。 30.西方人会给废共的前共产党官员酬赏。 : 以上两个因素，是苏联改革的基本原因。这和中国的改革的原因，没有一点 : 共同之处。当然东欧苏联也用了改革这个名字，实际上和中国的改革完全是两回 : 事。由于苏联的改革照这个目的和方向进行，官员们的大捞是改革的主要目的， : 而废党解国是必须作的事。因为，只有这么作，才能得到西方保障和承认。官员 [del] : 的代价太大。 31.中国跟苏联不一样，改革是为了提昇人民生活，而不贪图西方酬赏。 : 7,中国以后的路 [del] 32.中国共产党以党领政，下场一定不好。 但是哈哈，俄国连一个像样的政党都没有，难怪更惨。 : 8,俄国的官员集权 [del] : 只有这么一点本事：自己的安全都要靠真正有力量的集团来保证。这个集团 : 就是俄国的最大政党，如今还是共产党，盖达尔之类的人物，也组建了政党，但 : 是他们党好比是个体户。没有多少人，也没有有效的机构和分工。所以在选举中 : 每战必败。这也说明一个问题，共产党至少曾经是个强大的党。他多少留下了一 : 些政党遗产。我们也应该看到，就是这个最大的党，共产党，由于不能和过去划 : 清界线，也不能明确地提出新的目标，目前正逐渐衰退。 : 说来说去，目前的俄国政府由以前的克格勃（为主）接管。而以前真空状态 : 的政党领域（苏共和中共一样，变成了政府），如今还是由共产党来填补。为什 : 么会是这样？因为现代社会需要的不是个体户，而是强大的政府机构和政党机构 : 。这两个东西很难发展产生。如果社会上有这些东西，他们就是宝贵的社会财产 : 。把他们给废除将造成社会的退化，退化到古代。而古代的东西，不管是私有制 : 还是民主，对现代人都是灾难。 33.共产党不能废，强大的政党不能少，古代民主很可怕。 -- 好累好累 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151