※ 引述《PatU (霜紫)》之铭言： : 其实大陆也争论得很激烈，有段时间好多BBS都在讨论这个，但是 : 官方却听不到反面的声音，sigh : ※ 引述《takenzo (屡败屡战了无生意)》之铭言： : : 其实我一直很怀疑，这个是不是又是毛泽东的异想世界 : : 他老是想些奇怪的做法 : : 而三峡大坝，据说是孙文时就有人提出来了 : : 但过这麽久，大陆的学者难道没有办法提出一套 : : 阻止大坝进行的说法吗? : : 还是民族优越心态作祟，你越讲不能成功 : : 我越要做给你看 : : 不过既然做了，还是希望别砸锅啊! : : 不然大家都惨了....... 社会成本的重要 政府在计算一个政策带来的正负面影响时 往往没有考虑到难以量化计算但却影响深远的社会成本 而只流於帐面数字的比较 今天把百万人迁离了他们的家园的作法 绝对不单单只是搬家或是换个环境这麽简单 牵涉到的是他们生活形态的剧烈改变 对自己的生活方式 文化 地理认同 情感上的重大影响 还有对移居当地原本的社会与生态造成冲击 都有可能带来许多後续的社会问题 如：离婚率的上升 犯罪率的增加 就业问题 等等... 这绝对不是每一户人家补助一些人民币可以补偿的 再加上原本在三峡两岸依靠观光客营生的人们 如看来今是无法重操旧业了 这些人和家庭又该何去何从？ 在大陆农村人口大量的涌入城市的现在 难保他们不会是新的一波人潮 而这样的情形带来的恶果我就不用多说了 兴建大型水库的功效在现今的水利工程界早已有了许多的争议 更不用说对环境上的破坏了 而每座水库都会有他的使用年限 过了使用年限该怎麽办？ 拆了？ 弃置不用？ 以三峡大坝这样超大型的水库来看 这些方法的可行性？ 如果想要延长使用年限就得每年不断的抽沙 以长江这种规模的河流来看 抽沙势必会是个昂贵的成本 另外一个隐而不显的成本在於 三峡 不仅仅是一个观光胜地 旅游景点 在长久岁月历史的洗礼与堆砌下 早已成为了全人类重要的文化资产 更是许多人的乡愁所在 在很多人的精神层面更是一个打击 今天为了「表面上」的经济发展 可以说破坏就破坏 这是一种非常霸道 不负责任的心态 发展才是硬道理？ 那麽哪天北京当局说要把长城拆了 把砖头拿来盖工厂 还有把紫禁城夷平 盖迪士尼乐园时 我想我们也不会太惊讶了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.38.33 ※ 编辑: pzs 来自: 61.230.38.33 (06/02 15:25) ※ 编辑: pzs 来自: 61.230.38.33 (06/02 15:27)