※ [本文转录自 UmbertoEco 信箱] 作者: ywchenz (ywchenz) 看板: China 标题: 红线的崩溃——三峡工程移民迁移线的错误和严重后果 时间: Fri Sep 27 15:09:13 2002 [新生网]红线的崩溃——三峡工程移民迁移线的错误和严重后果 ◎王维洛 一、红线的警告 在风景秀丽的长江三峡地区，有一条世界上最长最长的红色警告线，这就是三峡 大坝工程的“移民迁移线”，这条延伸在长江两岸的红线共有1千多公里长。 如果用阎罗王的生死簿来形容这根红线也不为过，搬迁还是不搬迁，就由这条红 线说了算。居住在这条红线以下的人们，必须为三峡工程、为“国家的利益”作 出牺牲，在限制的时间内迁家挪坟。三峡工程公布的移民113万人，就是以这条 红线确定的。同时这条红线也是三峡地区今后发展建设的基准点，一切建设，无 论是公路、铁路、桥梁还是工厂和住房，都要参照这根这条红线。住在红线以上 的人们都感到庆幸，因为他们可以留在未来的“天堂”中，尽情享受三峡工程给 他们带来的经济利益。红线对他们来说是一个保证，红线以上的地区，绝对不会 被三峡的库水所淹没，可以高枕无忧。 人人都知道这条红线的分量，但是没有人敢去思量，这条红线画得是否对。 二、红线是如何确定的 根据三峡工程论证移民组的报告，当长江流量在二十年一遇的洪水流量时、当三 峡水库蓄水在正常蓄水位海拔175米时，大坝上游三峡水库各地的水位为： 三斗坪三峡大坝坝址：175米； 秭归老县城：175米；距三峡大坝坝址37.6公里，移民迁移线177米 巴东县城：175米；距三峡大坝坝址72.5公里，移民迁移线177米 巫山县城：175.1米；距三峡大坝坝址124.3公里，移民迁移线177米 奉节县城：175.1米；距三峡大坝坝址162.2公里，移民迁移线177米 云阳老县城：175.1米；距三峡大坝坝址223.7公里，移民迁移线177米 万州：175.1米；距三峡大坝坝址281.3公里，移民迁移线177米 忠县：175.1米；距三峡大坝坝址370.3公里，移民迁移线177米 丰都县城：175.1米；距三峡大坝坝址429公里，移民迁移线177米 涪陵　：175.3米；距三峡大坝坝址483公里，移民迁移线177米 涪陵李渡镇：175.4米；距三峡大坝坝址493.9公里，移民迁移线177米 （根据原全国政协委员陆钦侃先生提供的资料） 为什么要选定海拔177米作为标准，这是在三峡水库的正常蓄水位海拔175米上再 加了2米高的风浪保险。这根红线就是依据三峡工程论证移民组的数字绘制的。在 宣传三峡工程的电视片中，人们常常看到计算机模拟模型，600多公里长的三峡 水库中水位上升，然后到海拔175米处停住，形成一个高峡中的“平湖”。 三、红线的错误 笔者在对三峡工程的研究中发现，三峡工程论证报告中，各个专业组报告之间矛 盾百出。例如：移民组认为三峡水库的蓄水面是个平面，从三斗坪三峡大坝坝址 到涪陵李渡镇的493.9公里的距离内，只有0.4米的水位差，平均水力坡度为万分 之0.0081，即100公里长度中8厘米的水位差（在自然状态下，从重庆到宜昌的平 均水力坡度为万分之2.3），可以说基本没有水力坡降。而泥沙组则认为三峡水库 的蓄水面是个曲面，平均水力坡度为万分之0.7（为自然状态状态的三分之一，与 上荆江的平均水力坡度接近）。泥沙组的水力坡降为100公里长度中7米的水位差 ，是移民组的90倍。泥沙组采用　万分之0.7的水力坡度，是为了论证三峡水库的 泥沙淤积问题可以解决。而移民组采用万分之的0.0081的水力坡度是为了减少纸 面上的移民人数，有利于工程批准上马。 用泥沙组的平均水力坡度来绘制三峡工程的移民迁移红线，那么移民人数就远远 不止113万；用移民组的水力坡度和回水线来论证三峡水库的泥沙问题，那么三峡 水库（总库容393亿立方米）用不了多少年就会被淤死。同一个大坝，同一个水库 ，关于水库的水力坡度和回水线不可能有两个完全不同的结论！ 1991年国务院审查批准的三峡工程论证报告中，就是两个完全不同的结论并存。 1992年全国人民代表大会也就在这个报告的基础上批准了三峡工程的上马。 关于三峡水库的水力坡度问题，笔者曾在1997年专门拜访美国加州贝克莱分校的 里阿普德教授，他对三峡工程在泥沙和移民问题上采用不同的假设感到吃惊，他 认为泥沙淤积从库尾开始，向前后两个方向发展，而中国认为只向前发展。按照 里阿普德教授的理论，重庆的淹没将会比笔者预测的更加严重。同时笔者也与一 位在美国水利公司工作的当年大学时的同窗进行了讨论。他认为，笔者的观点， 20年之后将会被证实是正确的，但现在人们很难接受。从美国回来之后，笔者用 书信的方式向中共中央、国务院、全国人大、全国政协反映这一严重问题，但至 今没有收到任何答复。 四、“傻瓜和疯子”——伊文的论证方法 1998年长江发生洪水时，三峡工程的决策者们说：“要是有了三峡工程，何愁长 江洪水逞凶狂。”三峡水库在海拔145米到175米之间，有防洪库容221亿立方米。 这两个水位不是三峡水库在任何点的水位，而是在大坝坝址处的水位。海拔145 米称为防洪限制水位，海拔175米之间称为三峡水库的正常蓄水位。根据三峡工 程论证泥沙组负责人林秉南的报告和水位调度曲线（林秉南：工程泥沙，第38页） ，当三峡水库采用防洪调度后，坝址处的水库水位，将从145米上升到175米，这 个水位将根据防洪的情况，这个水库将保持半个月到几个月。问题是：当三峡水 库坝址处防洪蓄水至海拔175米时，三峡水库的水面还是一个平面吗？三峡水库各 地的水位还在海拔175米吗？坝址上游各地的水位不会超过这177米的红线吗？在 接受记者北明的采访时，笔者谈到了三峡水库的防洪作用和淹没问题，用泥沙组 的平均水力坡度来计算三峡水库淹没，当三峡水库利用其221亿立方米的防洪库容 ，发挥防洪效益，蓄水位至海拔175米时，则三峡水库末端的重庆市（距大坝坝址 600余公里处）的淹没水位就应该是：600公里乘以万分之0.7，再加　175米，等 于217米。北明的采访在“华夏文摘”1998年9月4日第388期发表之后，一位名叫 伊文给华夏文摘编辑部写了一封信，也发表在“华夏文摘”上（“华夏文摘”1998 年9月11日第389期：到这里我真的怀疑这位王水利专家的水平，怎么竟会把重庆 的水位给算错了。照他这么一算，重庆的水位就变成了217米，那么重庆真的被淹 得差不多了。果真是这样的话，那么真的从中央到地方不是傻瓜就是疯子，否则怎 么会让这样愚蠢的工程上马呢？只要稍有流体力学或者水力学基础的人都知道，水 库基本是没有比降的，也就是说水位是平的，只是在库尾及其上游才有比降。 从伊文的来信可以得到以下几个重要的信息： 第一：伊文认为水库基本是没有比降的，也就是说水位是平的。但这个观点并非 来自流体力学或者基础水力学，而是来自毛泽东“高峡出平湖”的诗句。 第二：伊文把赌注押“在水库的水面是平”的结论上。但他也认识到，如果水库 不是平的话，那么这个问题就十分严重。 第三，伊文不是用自己的脑袋想问题，而是简单地从“中央到地方都不可能是傻 瓜或疯子”来推论三峡水库的水面是平的，三峡工程的淹没红线是正确的。 如果笔者没有理解错的话，伊文的结论可以改写为：如果三峡水库不仅仅只在库 尾部分存在水力坡度，而是处处都存在水力坡度，那么“真的从中央到地方不是 傻瓜就是疯子”。 五、汪小莲总工程师的数据证实：从中央到地方既是傻瓜又是疯子 问题的焦点在于：三峡水库的水面到底是平的还是存在水力坡度？如果不是平的 ，水力坡度又是多少？其实对这个问题的回答，只要等到2002年12月，就水落石 出了。从那时起，三峡水库开始蓄水，到2003年6月，水库蓄水到海拔135米（称 为一期蓄水位），三峡工程的第一批发电机开始发电。在这个伟大的时刻，中国 领导人一定会亲临三峡水库出席这个盛典。此时，三峡水库会以真实的面目予以 回答。这流水，长江中滔滔向东的流水，它不会说话，千万年来一直按照自己规 律行进，无人能够阻拦。水往低处流，这是自然规律。只要三峡水库里的水还在 流（三峡工程发电所必需的），水库的水面就是个曲面（否则再有“排浑蓄清” 的良策也无法解决泥沙淤积问题）！水流动要克服阻力，要消耗能量，所以只有 存在水位差，水才能流动！长江流水中泥沙含量大，平均每立方米的流水中有 1.2公斤的泥沙（平均年输沙量5.23亿吨），要搬运这么多泥沙经过这600多公里 的水道，难道不需要能量？ 2001年11月30日，中国三峡工程日报发表了记者陈平采访长江水利委员会库区处 汪小莲总工程师的报告。这是中国官方机构第一次公开发表关于三峡水库蓄水后 的各地不同的水位 ： 当三峡水库蓄水至海拔135米时，库区二十年一遇（72300立方米∕秒）的来水的 设计回水水面线为： 三斗坪三峡大坝坝址：135米； 秭归老县城：136.1米（距三峡大坝坝址37.6公里，水位上升1.1米） 巴东县城：137.7米（距三峡大坝坝址72.5公里，水位上升2.7米） 巫山县城：143.2米（距三峡大坝坝址124.3公里，水位上升8.2米） 奉节县城：146.7米（距三峡大坝坝址162.2公里，水位上升11.7米） 云阳老县城：148.4米（距三峡大坝坝址223.7公里，水位上升13.4米） 万州：150.1米（距三峡大坝坝址281.3公里，水位上升15.1米） 忠县：154.8米（距三峡大坝坝址370.3公里，水位上升19.8米） 丰都县城：157.8米（距三峡大坝坝址429公里，水位上升22.8米） 涪陵166.2米（距三峡大坝坝址483公里，水位上升米31.2米） 水库影响末端在涪陵李渡镇，高程为169.4米（距三峡大坝坝址493.9公里，水位 上升米34.4米）。 注：括号中的数字为作者所补充。 从2002年底到2003年六月，三峡坝址处的水位由原来的海拔60米上升到海拔135米 ，一个长度为500多公里、库容为124亿立方米的三峡水库就此形成。按库容划分 ，124亿立方米的水库，可以称为巨型水库，此时三峡水库的库容比丰满水库的库 容还大。伊人说：只要稍有流体力学或者水力学基础的人都知道，水库基本是没 有比降的，也就是说水位是平的，只是在库尾及其上游才有比降.那么，这时的三 峡水库的水面就必须是平的，基本没有坡降。三峡大坝坝址处的水位是海拔135米 ，大坝上游水库各地的水位也应该是海拔135米，最多也只能升高约0.4米。 可是根据汪小莲总工程师提供的资料，三峡水库的水面是个曲面！距离三斗坪坝址 493.9公里处的涪陵李渡镇，水位为海拔169.4米，比135米高出34.4米，平均水力 坡度为万分之0.7。不但水库的尾部有水力坡降，就是水库的中部和前部也有水力 坡降，伊文先生对此如何解释呢？ 六、发疯的红线 在汪小莲总工程师提供的资料中，计算水库回水曲线的是20年一遇的洪水流量。 三峡大坝的防洪目标是防止百年一遇甚至千年一遇的洪水对长江中游地区的危害 ，对三峡水库区的防洪标准就不能采取两种标准。 根据中国防洪设计标准， 特别重要城市：重现期在100年以上 重要城市：重现期为50到100年 中等城市：重现期20到50年。 日本和欧洲、美洲的一些国家的防洪标准为100年到500年一遇。 重庆市是中央直辖市，防洪标准起码为100年一遇，万州、涪陵等应按50年一遇洪 水设防。如果用50年一遇和100年一遇的洪水流量来计算三峡水库的水位，各地的 水位将更高。 三峡水库坝址处的水位从海拔60米上升到海拔135米，上升了75米。由于过水截面 的增大而使流速减小，从而也使水库的水力坡降比自然状态要小很多。但是随着 水库运行时间的增加，水库中的泥沙沉积，坝址海拔90米以下处，将被泥沙淤死 ，过水截面又减小，使流速加大，水库的水力坡降还会向上调整。 三峡水库在蓄水位海拔135米处时，水库是个曲面，那么电视机片作为宣传用的计 算机模拟模型中，水库水位水平上升的过程就是错的。水库水位再上升10米，20 米，30米，水库的水面仍然是个曲面。由于水位上升，过水截面加大，水库的水 力坡降会向下调整。考虑到上面提到的洪水流量和泥沙淤积两个因素，可以认为 ，当三峡水库在发挥防洪效益时，水库蓄水至175米时，水库的平均水力坡度万分 之0.7，100公里长度中7米的水位差。届时，这根红线必然被三峡库水所淹没。 这条位于海拔177米的三峡移民红线是错误的！可悲的是，这条错误的红线决定了 三峡移民的命运，也决定未来三峡地区发展建设的命运。 ——根据三峡工程移民报告，三峡工程移民一共113万，2002年2月初新华社报导 ，国务院三峡建设委员会付主任郭树言说，到目前已经投资287亿元人民币，搬迁 了41.8万人，到2002年底还要迁移14.37万。由于移民红线的错误，移了56万，起 码还有113万移民要迁移。 ——珍贵的瞿塘峡名人石刻，最近正在实行搬迁，按照水平的移民红线，石刻将 被重新镶嵌在海拔182米以上的岩壁上，认为三峡水库蓄水至海拔175米，也绝不 会淹没石刻。但是根据汪小莲总工程师提供的数据，奉节县城的水位要比三峡大 坝坝址处高出11.7米，当坝址处蓄水位海拔175米时，怎能保证　瞿塘峡新安装的 石刻不被库水淹没？ ——三峡地区近年公路、桥梁建设很多，许多桥梁的标高确定在海拔185米，当三 峡水库防洪蓄水至175米，这些桥梁公路不会被水淹没？ ——这根红线将万州（原万县）一分为二，真是有人欢乐有人愁。欢乐的居民不 会乐极生悲？ ——为了减少移民人口和减少移民损失，涪陵城建设沿江大堤来阻挡库水，防护 堤顶标高海拔182米（陆域将回填到海拔170米）。当坝址处蓄水位海拔135米时， 涪陵水位为166.2米，高出大坝处31.2.难道这道江堤，可以保全涪陵城居民的性命？ ——忠县石宝寨（重点保护文物）寨门的高度正好是海拔175米，三峡工程文物保 护规划，依据这条红线，决定石宝寨实行原地保护，不做搬迁。忠县石宝寨距离 坝址338.3公里，谁能喝令库水停留在海拔175米，保证不淹这座古代建筑？ ——运阳县利用建江堤来减少移民人口，开县规划了15片保护区，也采用筑堤护 地的办法，它们的出发点都是三峡水库的水面是个平面.当实际水位高出红线20余 米时，这些江堤有何作用？ ——许多三峡水库农村移民新建住房的高程为182米（也有在180米的），这些新 居住点在几年之后，是否还需要再搬迁？ ——按照三峡移民论证报告，重庆城区没有移民，因为重庆城区的建筑分布在海 拔200米以上的地区，重庆高度的特征值是：朝天门码头的最高一级台阶的标高为 海拔200米。1958年中共中央成都会议决定，三峡水库的水位在重庆市处，绝对不 可以超过海拔200米。按照汪小莲总工程师的计算，当三峡坝址水位海拔135米时， 距离三斗坪坝址493.9公里处的涪陵李渡镇的高程，比坝址处高出34.4米。当三 峡水库防洪蓄水至海拔175米时，李渡镇的高程难道就只有海拔175.4米？距坝址 600多公里的重庆市的实际水位该是多少？ 当移民红线崩溃的时候，中国面临的是一场重大灾难！伊文先生说，果真是这样的 话，那么真的从中央到地方不是傻瓜就是疯子！否则怎么会让这样愚蠢的工程上马 呢？ (4/20/2002 4:22:00 AM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.44.236 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.22.88