人民时评：为何非等他『多行不义必自毙』？ 朽木 着名影星刘晓庆因偷税案被捕，成了近期中国第一娱乐新闻，其反响之强烈 ，可谓怎么估计也不过分。我这里不想去说群众的褒褒贬贬，传媒的嘁嘁喳喳， 我只想提出“刘案”后的一个现象来和大家剖析讨论。这个现象便是：“为了不 惹‘税’祸上身，最近大腕们申报纳税出现三大变化：跑地税局勤了、签合同时 先解决纳税问题索要税票的多了，不找代理自己亲自出马的多了”（详见8月8日 《北京日报》）。有人说，这就叫“杀鸡给猴看”。“杀”呵“宰”呵，当然是 喻义，不是法律用语，准确地说，是“被捕”。总而言之罢，是“栽了”，是“ 被处理了”，是“动真格的了”。 王子犯法与庶民同罪。刘晓庆是名人、大明星，还曾是全国政协委员，可说 是个“重量级”的，从她的社会影响力去论，将她绳之以法，也确有“杀一儆百 ”的功效。这从报刊上报道的明星最近纳税情况，便可一目了然。 “杀猴骇鸡”，好不好？如上所述，就效果而言，有一定的“警示”作用， 有一时之功效。这一点是不言而喻的。从这个角度说，它自有其积极意义在。就 纳税而言，如果什么人都偷税漏税，我们国家的经济发展和人民生活岂能不大受 伤害。因此我说，“杀”与“宰”是必要的，管制、监督和处理是必须的。 但是，怎么个“杀”法，却值得我们好好理论理论。非得“攒”成“大案子 ”才下手，或者非得找个“坏典型”才来“杀”它一把？－－这种“多行不义必 自毙，子姑待之”与“是可忍，孰不可忍”的思路，多少年来正是我们一些人“ 办案”的“方略”，简称之曰“算总账”。殊不知，这恰恰是不符合法治精神的 思路，其效果也极其有限。什么都等着“算总账”，什么都要去“抓典型”，我 们一些部门的相关工作也太好做了。 法制社会是依法治理的社会，法的要义是立规设矩，用制度管人。是环环守 法，着着守法，依法办事。就说刘晓庆的税案罢，不错，这回是有人做“原告” 把她告下了，而她又真的触犯了法律。但是，我们想问：如果没人告呢？又问： 我们有关方面的检查监管工作是怎么去做的呢？刘晓庆的偷漏税还不完全等同于 有的企业的偷漏税，刘晓庆和一些明星的偷漏税，老百姓中早有传闻，她的一些 违纪违规“操作”，社会上早就“风言风语”，我想，我们的一些有关方面应当 有所知晓。如果不知不晓，我们倒要问问：这是不是失职、渎职？如果知晓不管 ，我们又要问问：这到底是为了什么？ 理由可能有好多，比如人家是名人呵，情况复杂啦，等等等等。但严格考究 ，这些都不是理由，都是与法于理不容的“私理”、“歪理”。一个不可回避的 事实倒是：如果在刘晓庆偷漏税之初，哪怕是“之中”去查、去处，刘晓庆恐怕 也不至于有被捕之灾！ 大千社会，人各万殊。既有奉公守法者，也有不法不义者﹔有轻的，也有重 的，有手段诡秘而恶贯满盈的，也有“触线”而初犯的。我们的法纪，就是既严 处坏人，又拯救失足者。“多行不义必自毙”，在揭示事物发展的某个规律的意 义上讲，是对的，但对照法理社会依法治国这一点去看，却是有偏颇的，或者说 ，某种程度上不可行的。查处，不仅包括最后的审判，同时，也应理所当然的包 括提醒、警告、对阶段性结果的处理等等﹔否则，有时候，真的难逃某种程度上 的不教而诛之嫌。就比如这回明星们在“刘案”后“勤跑地税局”，会不会在“ 刘案”风头过后，又患上健忘症了呢？会不会出现刘晓庆第二、第三呢？ 来源：人民网 2002年8月26日 -- 虽无艳色惊群木 却有清香压九秋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.49.174