再谈简化字 ﹒方舟子﹒ 有人从海外去了趟大陆，看到有用繁体字写的招牌，便欣然叹道：“大陆人民正 在抛弃简体字。”有位港胞接到中国新闻社新设的万维网，发现用的是繁体字，也赞 叹主持人心胸好宽广。他们都不知道，在大陆，凡是与港澳台同胞有关的场合，为了 照顾同胞，使用繁体字是个沿用了十几、二十年的惯例，《人民日报》海外版不也发 行了好几年的繁体版後来因为大陆留学生去提意见才改成简体的吗？这是跟“抛弃简 体字”、“心胸好宽广”毫无关系的，倒可以说反映了简体字使用者的自信，该用繁 体时就用繁体，不害怕被繁体取代。 这也可以说明在大陆并不强迫使用简体字。华国锋当主席後曾经推行试用第二套 简体字方案，也仅仅是试行，并非强行。这一套方案也是从民间收集来的，有许多字 从前和现在都在民间流行，民意基础是有的，但试行了几个月後就收回了，原因无非 是：一、第一套方案已在大陆通行二十年，大家已经习惯，再创新不容易；二、简得 太厉害，的确会造成识别上的混乱，如一个方框写小了是“口”，写大了是“国”， 印刷体还好，手写可就不容易分辨了，想把常用的几千个汉字全简化成六笔以下是不 实际的。这套方案的失败反衬了第一套方案（即今天大陆的用字标准）的合理，它的 被收回也证明了简化字的推行从来不是强制的。 有人说，他不反对简化字，但是反对共产党“裁剪”简化字。我不知道他所谓的 “裁剪”是什麽意思。本来一个字可能有几种简化写法，共产党组织专家对它们进行 归纳整理，确定一种写法为标准在全国通行，如果这就是“裁剪”的话，我支持这样 的裁剪，因为为了便於阅读，文字必须有一个通用标准，几乎每个国家都有一个权威 的机构在制定词法、句法的标准，在大陆这个机构就是“文字改革委员会”，它不仅 简化汉字，而且废除异体字，从而使中国大陆有了用字标准。常用汉字不过五六千， 但以前几乎每个字都有两种以上的写法（比如大家熟知的“回”有四种写法），有的 写法差别极大，相当於要记几万字才算是真正掌握了常用汉字，徒然增加识字负担。 有人说“让市场来决定一切”，须知市场并非万能的，在文字上更是如此，一个 字有几种写法，有时很难使所有的人都逐渐采用同一种写法，因此标准是不可能自然 而然形成的，在约定俗成的基础上更需要有权威的整理。秦始皇实行“书同文”，统 一了汉字字体，共产党简化汉字、消灭异体字，统一了汉字写法，这种“统一” 都 必须靠政府来完成，也都是造福後代子孙的功德无量的大事。 还有人说，现在电脑普及了，使用简体繁体对於电脑都一样了。且不说现在中文 打字速度仍然赶不上手写，即使有一天赶上了，电脑也是不可能完全取代手写的。英 文打字可谓迅速，美国的笔记型电脑也可谓普及，但我还没见过有谁只用电脑从不用 笔的。难道为了保存繁体字，就必须剥夺汉字的手写功能？ 还有的说，简体字破坏中华文化，因为古籍没法简化，用简体字就看不了古文了。 这种说法是没有根据的。古籍可以转成简体字出版，而且一般不会引起阅读上的困难。 中国大陆用简体字出版了大量的古籍，中学语文课本约有三分之一的篇幅是古文，也 用简体字印刷，并没有因此就看不懂、没法教学了。而且，为了保存古籍原貌，大陆 有中华书局、上海古籍出版社等出版社专门出版繁体字版古籍，而会简化字的人，也 几乎都无师自通看得懂繁体字。 我看，许多人反对简体字还是心中对共产党的“情结”在。由於国民党长期的不 当宣传，在有些人心中，凡是共产党干的，都不是什麽好事，简体字就不幸的搭上了 这只船。汉语白话、简化、拼音化运动自五四以来，一直都是中国先进的文人学者一 直致力的事情，共产党推行它当然顺应历史潮流。不妨这样假设：如果国民党政府去 台不是 1949 年而是二十年代，推行白话文是共产党政府做的而不是国民党政府做的， 诸位是不是也要冒出类似於“白话文破坏了汉语的音节”、“白话文是共产党强加给 人民的”等等论调呢？ -- London的雨 西班牙的阳光 是不是到一个很远地方 就能让我忘记你笑的模样 Paris 的橱窗 威尼斯的海港 是不是在没有你的地方 放纵自己毫不顾忌的大哭一场 London的雨 西班牙的阳光 看着陌生人群来来往往 有谁能了解我心里的悲伤 Paris 的橱窗 威尼斯的海港 这向往栖息的疲惫翅膀 何时才能找到依靠的地方 不必再这样独自的飞翔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.11