列宁相 片versus 毛主席去安源 就在我观赏列宁的一堆肖像照时， 忍不住被这张相片吸引，不由自 主联想起一个影像，就是「毛主 席去安源」那幅画，一张是相片， 一张是油画，会引起我将其连 起来的关联性，很明显的就是 「造神运动」使然…… 看到这幅列宁的相片，同样也让 我不由得想起罗兰巴特的明室那 本书。摄影是一种新客体，摄影 不完全是对物体的类比，而是让 客体说话。而这张列宁像是如何 的说话呢?? 若是我们不知道他是列宁，光看 这张照片已经告诉我们这是个备 受尊崇的人物，夸张的仰角，让 我们得以仰慕的角度观看，而不 甚自然的手势、摆动的衣摆，这 张照片表现出这个人如同雕像一 般。但若是当我们知道他是列宁 ，很快的我们可以一连串解读出 当时照片的剧情，列宁是被摄於 在一九二十年初期，也是他最伟 大辉煌的一刻，作为苏维埃政府 的领导者，也具备精神领袖的地位。 但罗兰巴特也提出了「知面」 与「刺点」的概念，前述用知面的 观看，我可以解读出这张相片所制 造的意义是一种永恒的伟大。但我 的「刺点」（相片中会刺到观看者 的小细节），一直集中在列宁脸上 的线条，那表情看起来是那麽得意 ，但线条却一直给我痛苦的感觉。 巴特说，影像的本质完全在於外表 ，无法有深入力，但是又召唤出我 们某种情感。如果真是这样，这张 列宁相片的诉说着崇高的伟大，但 真正刺到我的是他脸上线条散发出 痛苦感，我会不断的联想他虽然笑 着，但线条却隐藏着秘密，当时的 他到底在想什麽？他到底看到了什 麽？ 画家刘春华是在文革时期画出这幅 「毛主席去安源」，画的是三十岁 的毛，自然不可能如列宁相片般得 意的笑，但这幅画把毛泽东画成修 长的年轻男子，有着聪明的外表， 和刻苦勤俭的个性（看看那行李和 油纸伞）。 但神圣伟大是不可必免的，对於油 画我是一窍不通，不过「毛主席去 安源」和这张列宁像，明显从观看 的角度有异曲同工之妙，那奇怪的 手肘摆动姿势，以及长袍下摆甩动 的不自然，就如同列宁的手和衣一般…. 而毛主席这幅画最不可思议处在於人 物和景物的比例配置，人并非将其画 在某条往安源的路途上，而是处於一 种云深不知处的山林景色中，人如同 飘在天空，用山林的漂渺来塑造神圣的氛围。 影像或是画像一直是造神运动的方式 ，西方许多宗教气氛的油画最能表现 这个理念，「毛主席去安源」最知名 的样板画，後来居然九五年卖出几百 万人民币的价格。我想画本身是不具 价值的，但我想价值是出在於毛主席 这个人，和见证文革的历史性吧 原出处:http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/2893/file_combine.php?File=600843_2002-02-04_02-41-27 -- my image clipboard http://home.pchome.com.tw/movie/autumnmoonboy/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.161.108