讨论这个题目前 我必须承认社会价值的多元性 所以每种思想与主义 都有见仁见智的看法 但若从目标导向 或实用主义的观点来探讨 事情总会单纯许多 今天中国的目标是甚麽? 就是富国强兵 这个命题是一百多年来萦绕在中国知识份子心头 朝思暮想 念念不忘的梦想 中国的现代化之路为何走得如此漫长而艰辛 是一个值得深省的问题 特别是相较於邻国日本 总之 今天到了我们这一代 该是换我们接棒的时候 我总是在想 希望我们的後代在打开中国近代史时 别只有叹息跟难过 甚至羞於 当中国人 与自己的祖先划清界线 所以 该是轮咱们写历史的时候了 回到正题 民族主义这个被现代西方思想视为落伍 激进或不合时宜的思想 即使在台湾这个热情拥抱西方思想的社会也是被嗤之以鼻的 不过讽刺的是 民族主义也是西方列强在近代迅速壮盛的重要思潮 当时欧洲仍是松散的封建社会 欧洲君王在面对内有贵族与教会保守势力之牵制 外有异族入侵的威胁 於是喊出以振兴民族光荣的口号 利用群众压制保守势力建立一个中央集权的王国 再加上商业贸易的兴盛与工业革命的技术 开创了海权时代与帝国主义的功业 於此同时 中国人民是以所处的朝代来认知整个群体 加上地域广阔和方言的隔阂 当时中国人的民族观念并未完全成形 所谓"炎黄子孙"的概念是在民初时 知识份子有感於中国人的松散与奴性 因此从历史的材料中建构出来 呼吁中国人别作亡国奴 应当挺身抵抗外侮 时至今日 西方思想进入了以民主自由为圭臬的时代 在他们看来中国将欧洲 十九世纪的旧东西捡起来用 但历史证明 新兴的霸权 如俾斯麦的日耳曼 拿破仑的法国 盎格鲁撒克逊的大英帝国 大斯拉夫主义 明治维新的日本 希特勒的德国 在在显示民族主义是凝聚人心 推动建设最重要的动力 当然 当然 此时必有人反驳 希特勒 与日本军国主义的崩溃岂不是历史明训? 我认为他们的失败与其说是邪不胜正 不如说是战略错误 日本当年如果仅把战线局限在中国东半部 维护英美在中国的权利 不去招惹美国 恐怕历史就要重新改写 而希特勒的错误更是巨大 不但自不量力对俄宣战 屠杀犹太人更是疯狂 不但在国际舆论站不住脚 更毫无利益可言 这也就是我所提的民族主义工具论: 民族主义是否作为人的价值观 可以见 仁见智而且无关紧要 只要民族主义发挥其作为一个工具的好处 并恪守其作为一个工具 所应有的本份 就是成功的民族主义 今天大陆对於所谓民族品牌 民族工业仍十重视 这在许多人眼中颇不以为然 我想提一个看法 要知道 美国企业不必然代表美国利益 台湾企业不必然代表 台湾政府的利益 王永庆曾经呼吁台湾应接受一中 这与他在大陆庞大的商业利益 不无关联 而曾经有美国企业在美国政府不知道的情况下贩卖敏感产品给中国 我也相信许多跨国企业老板必然愿意与江泽民建立良好私交 为何会有这种情形发生?? 一方面由於政府权力越来越小 企业的营运活动越来越有自主性 加上个人主义 功利主义盛行 民族观念淡薄 未来中国利用庞大市场作诱饵 将外商利益与中国利益相结合 换取外资与本土企业的 合作 诸如合资 联盟 技术交流 长此以往外商将会为中国贡献力量 又如中国饮食业者急思建立一个如麦当劳般的本土饮食连锁店 他们前仆後继的投入 仅管尚未成功 但这就是我们民族的宝贵资产---不服输 不甘平凡的雄心斗志 中国在资金 技术相较西方都相对落後的情况下, 靠得就是人 人的知识 人的勤勉 和强大的精神建设 领导阶层 社会菁英 知识份子有责任形塑一个 精神价值 一个鼓舞人心的 有策略性的 心照不宣的 实用导向的 民族主义 我再次强调价值观的多元性是存在的 好比人生在世 有人淡泊名利 有人雄图大业 国家也一样 但现实环境的残酷有时并不允许你悠游自在地自以为是 国家之间 民族之间 本质就是竞争 无论是经济上或军事上ꨊ许多人 包括台湾人 斗争意识根本不足 精神建设更是薄弱 承平时代也就罢了 一旦打仗 就是物竞天择 优胜劣败的种族淘汰 뀊我希望这个世界上温情主义的人多一些 才能做为中国现代化的养料 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.98.130