※ 引述《eloveb (期许自己有些成长会回去ꐩ》之铭言： : ※ 引述《Grant44 (.......................)》之铭言： : : 至於Jamal Crawford，呃..，如果他今年真的是这样打，他的命中率 : : 真的不会好到哪里去。很多球感觉简直是胡来，那样也可以出手。 : 难怪不让他打PG了，眼中只有篮框没有队友啊。很糟糕，就算他当SG， : 对於球队还是有伤害。几乎都没有传球的慾望，不行了才传球。或者说， : 他攻击的慾望太强烈，所以才会这样？ 对於 J-Craw，我反而觉得不是怪不得不让她打 PG 了。事实上 J-Craw 打 PG 的时候帐面数据会比现在打 SG 难看吗？我个人的印象里是还要更好。 所以这是什麽问题？我会想作出「J-Craw 是那种需要持球时间才能有所发 挥的球路」的推断。 一球在手，乐趣无穷。这种形容词我们一点都不陌生不是吗？譬如说刚好 今天的对手 Steve Francis 不也是这样？你要她像是 Reggie Miller 一 样空手跑位等着接应 Mark Jackson 的传球来个 catch and shoot，应该 反而会觉得这种战术设计似乎不太容易跑得顺利吧？ 跟 Cuttino Mobley 搭配的开後门第一时间 alley-oop 那种空档灌篮当然该另当别论罗。 就 算 Penny Hardaway 保持全盛时期的健康和手感，Stephon Marbury 仍然 会是主要持球寻求突破对手防守阵式的控球者，不也是因为 Starbury 持 球时的破坏力相对来说还是大於 Penny 多些吗？ 照着这样的推理来看 J-Craw 现在的困境，主要便可能是当她必须跟 Kirk Hinrich 同时在场上时，Hinrich 在控球能力、组织能力都会比 Crawford 更适合担任控球後卫的角色。何况 Crawford 的身高和体能也该要比 Kirk 更责无旁贷该去面对对手的二号球员。但既然把主要控球权交给了 Kirk， 而公牛却又似乎没有一套明确的系统化半场战术，至少显然在这群年轻球 员身上好像跑不顺，那麽缺乏良好空间及战术跑位观念的 J-Craw 能够发 挥的空间自然就比刚开季 Hinrich 还在伤兵名单当中时缩水了许多了。 像 Jamal Crawford 这种身材这种体能这种速度的双能後卫，最适合的打 法当然不该是让她在外线当个等球射手。切入分球或乾脆自己上最好还能 制造犯规才是最理想的打法吧。 就像 Francis、Mobley、Marbury、热火 新秀 Dwyane Wade、荒野大镖客 Latrell Sprewell 那样打，才能保持破 坏威胁性。如果球队不能提供给 Crawford 这样的成长环境，那就只能改 个方向发展，那 J-Craw 的未来可能顶多就像个大一号的 Bobby Jackson 那种抢分部队板凳暴徒路线，或是 Chauncey Billups 那种得分型控球後 卫（要有像是 Rick Calisle 那种战术板大师来带，让其他队友都能配合 控球後卫的这种打法，才更能够兼顾个人表现及球队战力的类型）了吧。 说到底，还是「球员本身球路和球队团体战术应该要适才适所」这种有点 陈腔滥调的老结论... -__-|| 而我个人却不认为 Jamal Crawford 跟 Kirk Hinrich 是可以放在一起打 出一加一大於二的组合。连要等於二都恐怕都还有一段路要走。这是我个 人对 Crawford 现阶段表现不够理想主要原因的推断和揣测。未必合理也 不完全根据丰富的事实资料，公牛迷们不一定要认同我的说法就是了。就 当个「有此一说」的参考，随便看过就算吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.75.71