※ 引述《nonavailable (nonavailable)》之铭言： : ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言： : : 这里似乎有一点问题。根据 : : http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#36 : : 只有一种受限自由球员可以被原球队用大鸟条款续签，就是球队先前已经 : : 执行此球员第一轮新秀合约的第四年选择权。而 Crawford 正好符合这个 : : 资格，也就是说公牛可以 match any offer sheet, 跟薪资上限无关。 : http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=800 : 这篇文章有解释新人续约的状况 : 简单来说 如果要使用大鸟条款留住新人的话 必须在行使第四年选择权後 : 於第三年结束後到第四年开打前的这段时间与新人议定合约 : 等到第四年开打後就不能再谈了 等到第四年结束 如果这个新人之前没有和原球队 : 谈好合约的话 就变成有限制自由球员 原球队如果要留人的话 : 就必须本身还有薪资空间才行 Crawford的问题就就是之前没谈好合约 : : 难道... Paxson 有别的理由想把 Crawford 交易掉？ 但是从 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#34 对於RFA，的确母队必需有薪资空间才可利用跟进比价的情况来留下RFA。 但是如果RFA是第一轮选秀的第4年结束後所产生的话， 最後一段文章有提到对於第一轮新人的签约情况， Note that for first-round draft picks following their fourth (option) season, there is no way to make an offer the original team cannot match. The teams have full Bird rights to these players, so they can re-sign them (or match another team's offer sheet) for any amount up to the maximum salary. 当上述的文章中看来，母队不是一样仍然拥有权利可留下已打了4年的第一轮选秀 的新人吗？不论母队是否已超过薪资上限。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.74.122