作者johnhh (J)
看板Chiayi
标题[新闻] 嘉市 公园用地闲置7年 议员盼还地於民
时间Sat May 16 16:53:52 2026
嘉市 公园用地闲置7年 议员盼还地於民
04:10 2026/04/28 中国时报 吕妍庭
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260428000639-260107?chdtv
嘉义市湖子内「儿17」公园预定地多年未徵收,土地闲置屡传积水、蚊虫等环境问题,现市
府因应铁路高架化,启动都市计画通盘检讨,其中一处被划为「公39附」公园预定地上有20
户住户,市议员王浩质疑市府未全盘考量,该开辟的公园没开,为不该辟建的公园迫迁居民
,市议员张秀华也说,市府如不打算开辟「儿17」,就该还地於民。
王浩27日质询时表示,市府规画在北港路、友忠路与博爱路交界区块,设置约2公顷公园及5
.6公顷商业用地,其中「公39附」公园预定地现有住户20户,但「公39附」距友忠公园、番
仔沟公园不到100公尺,周边已有公园,为增设让居民迫迁,决策合理性有待检视。
王浩再举「儿17」为例,指建设处民国108年即表示将视财源筹措情形再行办理,过了7年都
没进展,结果土地价格持续变动,开发成本增加,对市府财政又是压力,以「公39附」和「
儿17」来对照,市府如果没有妥善规画,将陷入「划了没办法徵收、几十年後再讨论解编」
的恶性循环。
张秀华也说,她之前已提案两次,要求市府配合湖子内区段徵收尽速开发「儿17」,结果搁
置至今未启动,对比湖子内区段徵收已完成,区域内的公园、绿地去年底动工,市府应好好
评估「儿17」到底要不要开发。
张秀华当场问建设处长罗资政,在市长黄敏惠最後任期内,是否会把「儿17」土地徵收预算
送到议会?指「儿17」闲置已对居民生活造成影响,应尽速开发,如果觉得没有开辟的必要
性,就还地於民。市议员黄敏修则批市府不徵收也不做好公共设施,。
罗资政回应,「儿17」是私人地,有很多地主,0.2公顷面积光徵收金额就要上亿元,市府
会重新启动评估,考量地主徵收要求及周边居民反应,研议开辟的优先顺序。
-----
我都不晓得原来那块空地是公园用地喔?就这样放在那边真的好浪费
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.96.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1778921635.A.FC6.html
1F:推 clara0729: 儿17那块真的超困扰,杂草丛生,还不如改成停车场解决 05/16 19:41
2F:→ clara0729: 附近违停问题 05/16 19:41
3F:→ ldkrsi: 公39那地点要重整商用地也是微妙 05/16 21:51
4F:推 likebird: 湖仔内明明是重划区 结果规划超烂 人行道少 污水下水道 05/16 22:14
5F:→ likebird: 和雨水下水道也没分开,新开的麦当劳外面水沟的闻得到油 05/16 22:14
6F:→ likebird: 耗味 05/16 22:14
7F:→ matlab1106: 那边很臭 05/16 23:10
8F:推 ambrosio: 想不出住湖子内有什麽优点 05/17 06:40
9F:→ littmann: 名字直接叫资政 好猛 05/17 17:41
10F:推 Reichenau: 住湖子内可以帮投资客解套 优点+1 05/17 23:44
11F:推 feywen: 别的县市新市镇真的路大、人行道也大,反观湖子内,规划 05/18 11:25
12F:→ feywen: 像坨屎一样 05/18 11:25
13F:→ mewofpqaz: 道路还坑坑疤疤的 太保重划区好多了 05/18 12:51
14F:推 daplayer: 中埔重划区也不错 05/18 14:58
17F:嘘 wangdon: 嘉义市公道五南田路、公道十六民生南路才应该要徵收拓宽 05/18 16:46
18F:→ wangdon: ,日治时期就规划多久了,到现在还不敢徵收拓宽! 05/18 16:46
19F:推 magomago: 楼上,拓宽能炒地吗?不行嘛! 05/19 15:21
20F:推 JomboCA: 道路拓宽其实也能吵哦 05/19 20:32
21F:推 ldkrsi: 路变宽容积就解放了 05/19 23:01
22F:推 Fishpeacock: 公道五我打电话问,说已经列入「研究资料」(被消失 05/20 10:57